Liberticracia

domingo, 19 de febrero de 2012

5 comentarios:

hugo dijo...: COMPARTO ALGUNOS DE TUS PUNTOS IVÁN: LOS SINTETIZARÍA DICIENDO QUE EN REALIDAD -Y EN MI OPINIÓN- LOS BLOGS NO SON MÁS QUE OTRA NUEVA ETAPA EN EL LARGO CAMINO DE ESE PILAR DE LAS LIBERTADES INDIVIDUALES DE "PUBLICAR LAS IDEAS SIN CENSURA PREVIA" QUE INCORPORARON COMO NOVEDAD LA POSIBILIDAD DE RECIBIR COMENTARIOS.

COMO LE DIJE UNA VEZ A MARCOS, YO SIEMPRE ESCRIBÍ, AÚN ANTES DE LOS BLOGS, Y COMO TODO EL QUE ESCRIBE LO HACE PENSANDO EN UN LECTOR -LA BOTELLA ARROJADA AL MAR CON UN TEXTO CREO QUE ES UNA BUENA E ILUSTRATIVA METÁFORA DE ESTA ACTITUD- Y EL BLOG CON SU POSIBILIDAD DE RECIBIR COMENTARIOS NO SOLO ME PERMITE CUMPLIR CON EL PRIMER OBJETIVO SINO RETROALIMENTARLO CON LOS APORTES QUE SE RECIBEN.

EN CUANTO A TWITER, SI BIEN NO TENGO ALLÍ UN "ESPACIO", Y AL MÁRGEN DE LA CALIDAD DE LO QUE ALLÍ SE DIGA -AL IGUAL QUE EN LOS BLOGS- CREO QUE SON UN BUEN EJERCICO DEBIDO AL LÍMITE DE SU TEXTO PARA DESARROLLAR LA CAPACIDAD DE SÍNTESIS...; 5 de septiembre de 2010 11:17:00 GMT-03:00
Iván dijo...: No voy a aceptar a Twitter por más supuesto poder de síntesis que desarrollen sus usuarios. Ni eso pretenden, posiblemente no podrían escribir de otra forma. Que los políticos hagan uso de este método demuestra obviamente la calidad de los mismos, además de la necesidad de amoldarse a la ola populachera. Aunque quizá lo hagan porque lo sienten ya que los votantes twitter jamás votarían a los kirchner, esos seudoilustrados votarían a Pino Solanas posiblemente.; 5 de septiembre de 2010 15:29:00 GMT-03:00
hugo dijo...: además de la síntesis iván,creo que twitter es un espacio también -aunque a muchos de sus miembros ni se le ocurra- para la réplica rápida e inteligente, uno de los rasgos más admirados de los grandes líderes parlamentarios británicos, algo totalmente inexistente en nuestro medio, debido a la falta de líderes parlamentrios y de los clubes de debates en las escuelas secundarias y universidades...; 5 de septiembre de 2010 16:02:00 GMT-03:00
Maria dijo...: Si algo bueno tiene ese expulsar hacia afuera permitido gracias al blog es permitir que los imbeciles se pinten en cuerpo y alma.
Y la posibilidad de constatar cuan sabia es la Imbecilidad, que hace a sus cultores ser profundamente inconscientes de estar profesando su fe, ademas de permitirles sumergirse dia a dia, semana a semana, cada vez mas profundamente en ella.; 8 de septiembre de 2010 02:11:00 GMT-03:00
camaleonx dijo...: Lo que varían son las formas, pero los métodos y las finalidades siempre son las mismas. Por ello, los blogs no son cosa nueva, sino una "evolución" (tal vez debería decir "innovación") en la transmisión de la palabra.

En el caso de Twitter, yo lo considero como una extensión muy viable para un blog. Si un blog vendría a ser un compendio de monólogos (que luego pueden convertirse en charlas en los comentarios), Twitter es como una charla de café con mesas compuestas por personajes elegidos por uno. No te confundas que Twitter no es lo que parece ni lo que replican los medios; bien usada, es una herramienta excelente y muy potente. Un par de entradas del blog nacieron de charlas o lecturas que no hubiesen sucedido de otra forma.

Y repito que es una buena extensión, de ninguna forma puede reemplazar a un blog. Y Facebook no es Twitter. Ese sí que no sirve de mucho.

Saludos y suerte!

PD: Leí que no ibas a publicar más por feed! Es una gran contra, porque yo me manejo mucho con los RSS. Si no querés que se guarde todo por ahí, podés elegir publicar sólo el título y un resumen de 100 caracteres. Entonces los usuarios verían sólo un compendio de noticias y deberían entrar aquí para leer todo. Reconsideralo si es por ese motivo!; 30 de septiembre de 2010 09:30:00 GMT-03:00