Liberticracia

lunes, 20 de febrero de 2012

6 comentarios:

hugo dijo...: me llamó la atención iván que al contrario de lo que sucede en el mundo, donde los líderes que compiten por los cargos están en los 50 -mi generación- en uruguay se hayan enfrentado líderes de la anterior generación: (lacalle 68 años y mujica 74)

en cuanto a la unificación de la derecha, creo que en la nación de ayer se hablaba de un nuevo partido de derecha "rosa", colorados y blancos, y de hecho, fue lo que parecería que comenzó a suceder, con el apoyo de bordaberry (h) a lacalle en la segunda vuelta.-; 30 de noviembre de 2009 13:23:00 GMT-03:00
Iván dijo...: Yo leí hace un tiempo una nota en el Clarín que hablaba justamente de eso, de cuan avejentados son los candidatos. Y es que si mal no recuerdo la composición etaria uruguaya muestra una gran cantidad de personas mayores por sobre las jóvenes, aunque puedo equivocarme. Lo cual si es verdad habla mucho del porqué de candidatos tan grandes.

Bueno, pero ese apoyo era lo mínimo. Hubiera sido el colmo que no se lo diera...; 30 de noviembre de 2009 13:50:00 GMT-03:00
liberenawilly dijo...: Iván, como estas. No nos conocemos, pero soy un lector asiduo (cuando asiduamente escribís). Me gustaría aclarar algunos puntos, y darte mi visión en otros, en el acuerdo y en el desacuerdo.

Primero que nada, con el sistema electoral actual es innecesario conformar una agrupación que unifique, ya que la figura del balotaje, automáticamente, se convierte en un instrumento de unión. De nada serviría unirse en un partido y probablemente tendría algunas contras "electorales", ya que se debería tirar por el piso décadas de banderías y colores (algo patético pero cierto).

Por otro lado, esta clara tu visión negativa hacia la democracia, el cual mete el dedo a fondo en la herida y remueve dolorosamente. Yo veo los mismos riesgos y/o vicios, aunque soy muy cauteloso en la crítica, fundamentalmente porque no puedo aportar un modelo alternativo viable, y también porque seria una movida muy "riesgosa" en el sentido de las posibles alternativas que surjan y la afectación de las libertades que se podría correr casi de seguro.

Por otro lado, parece verse muy claramente una "veta" puritana, en muchos sentidos, donde tal vez estamos más alejados. Sin duda que Mujica es medianamente impresentable, con un lenguaje vulgar y una sobre utilización del mismo, debido al rédito electoral que sin duda obtiene, producto de la identificación de un grupo social cada vez mas amplio, donde la "falta de un diente" puede convertirse en un detalle deseado, pero también intento trascender las formas para prestar especial atención al fondo.

Es mucho mas preocupante para mi, lo que piense el candidato, que como vista o se exprese. Si el candidato desdentado, vulgar y cachivachesco es el que defiende las libertades y actúa en consecuencia, no tendría dudas en apoyarlo, al margen de su aspecto, ya que en el fondo, es parte de la libertad vestir y hablar como se quiera, aunque a ti, o a alguien mas le moleste.

Es verdad también que los Uruguayos, como colectivo, difícilmente podamos cumplir las muy exageradas y promisorias expectativas a las cuales haces referencias, las cuales no son mas que deseos de antaño. Con solo ver los índices educativos y el modelo de la enseñanza, fácilmente nos damos cuenta porque estamos donde estamos, y porque no vamos a llegar muy lejos.

Saludos desde el otro lado del río.; 30 de noviembre de 2009 16:40:00 GMT-03:00
Iván dijo...: Conozco tu blog desde hace un tiempo liberenawilly, así que ya nos "conocemos".

Tenés razón en lo que plantéas del balotaje, ciertamente la tenes. Sin embargo me parece una locura que esos partidos sigan divididos cuando probablemente sus diferencias sean nimias. Mas ahora con la segunda derrota presidencial, debería replantearlo.

Y sí, ese irrespeto a las formas en realidad lo trasciende y lo convierte en algo de fondo. La esencia de fondo es la falta a las formas que excita por sobremanera a unos cuantos.

Saludos, y gracias por el comentario y la lectura asidua.; 30 de noviembre de 2009 17:00:00 GMT-03:00
El aryento dijo...: "progresismo abortista"

Espero no haber malinterpretado este detalle, porque sino seria otra de las tantas evidencias que te muestran como muy equivocado pendex

No, no todo entra en decadencia. Hay personas que nacen decadentes, y chillan y patalean tratando de engañar y engañarse inutilmente de lo contrario. Como si fuera que no viesemos esas evidentes evidencias; 1 de diciembre de 2009 13:41:00 GMT-03:00
Darío dijo...: El último comentarista es el mejor ejemplo de la gente que nace decadente.; 6 de diciembre de 2009 22:49:00 GMT-03:00