Una revolución golpista

Según la Wikipedia un golpe de estado o coup d'état es la deposición inconstitucional repentina de un gobierno legítimo por parte de un pequeño grupo del Estado, que intenta sustituirlo por otro ya sea militar o civil. Yo creo que no necesariamente debe provenir la deposición del mismo estado, sino que también puede hacerlo de privados particulares sin ninguna conexión con el mismo. Lo cierto es que un golpe implica cambio de dirección del estado, que pasa de ser comandado por un grupo a serlo por el otro. La transmisión ilegítima del poder que no tiene en cuenta el ordenamiento jurídico preestablecido.

Pero por qué será que ciertos golpes de estado son vistos con buenos ojos y se los llama "revolución", y a otros se les aplica todo lo contrario al nombrarlos simplemente como "golpes". Al golpe contra la corona británica en norteamérica se lo llama "revolución americana", al golpe contra James II en Gran Bretaña se lo llama "gloriosa revolución", al golpe contra la monarquía de Luis XVI se lo llama "revolución francesa", y al causigolpe contra la corona española por estos lares se lo dio en llama "revolución de mayo". Sin olvidar tampoco el golpe contra los Orleans en la "revolución del 48" en Francia (cuándo no), o el golpe contra Isabel II en España llamado "gloriosa revolución". Después están los golpes del siglo 20 que también son llamados cariñosamente como "revoluciones". El golpe contra la monarquía alemana para imponer la república se llama "revolución alemana", el golpe contra el Zar se llama "revolución rusa", el golpe contra la monarquía Qing se llama "revolución china", el golpe contra la corona portuguesa es la "revolución de 1910". A su vez el golpe contra el Shah se dio en llamar "revolución iraní", el golpe contra Francia en Indochina la "revolución de agosto", el golpe contra la junta portuguesa es la "revolución de los claveles", y el golpe contra Batista en Cuba la "revolución cubana".

Obviamente estas no son todas las revoluciones de los últimos cientos de años, ya que faltan varias. Pero se percibe claramente que todas estos golpes de estado llamados "revoluciones" tienen como constante que el poder le pertenece a la monarquía, y un grupo lo toma por asalto para crear una república (a veces socialista). Existen excepciones claro está, ya que en el caso británico se hizo un cambio de monarquías, y en el caso cubano y portugués no había previamente una monarquía sino una dictadura. Sin embargo buena parte de ellos es contra monarcas constituidos como gobernantes legítimos.

Igual no solamente los golpes antimonarquia o procomunsimo fueron catalogados como revoluciones. Vale recordar que en nuestro país por un milagro de la historia el golpe del 55' quedó grabado como "revolución libertadora" y hasta algunos le llaman al del 30 como la "revolución del 30'". Aparte a todos los golpes anticomunistas de fines de los ochenta y principios de los noventas se los dio en llamar revoluciones también.

Pero el trato dispensado a estos golpes antimonárquicos o comunistas no es el mismo dispensado a otros golpes anticomunistas. El "alzamiento nacional" del generalísimo Francisco Franco contra la "república" es considerado como un golpe de estado militar. El golpe contra Mossadeq se dio en llamar golpe, al igual que los distintos levantamientos militares contra gobiernos izquierdistas en Latino America. Los golpes contra el comunista de Allende o el desgobierno peronista de una bailarina son golpes, pero el golpe contra Somoza es la "revolución sandinista" y la eternización en el poder Chavez es la "revolución bolivariana". Y ciertamente no recuerdo que los innumerables golpes ocurridos en el África se llamen revoluciones, salvo seguro que fueran contra monarquías...

¿Hay diferencia entre un golpe y una revolución? ¿Y quién la determina, el que hace el golpe o el que lo recibe? Tomar el poder por asalto es el tomar el poder asalto aun cuando los objetivos de cada asaltante sean distintos. Lo que pasa es que el sentimiento antimonárquico y comunista o republicano puede mucho más que la objetividad, entonces la gran mayoría de ese tipo de golpes son revoluciones. Además sirve mucho más para glorificar el golpe nombrarlo "revolución X" ya que conmemorar un golpe no suena muy cautivador que digamos (algo que hacía los nazis con el suyo). Entonces los franceses hablan de su golpe sangriento y regicida como "la revolución francesa", y nosotros y los norteamericanos hacemos lo mismo con los españoles y británicos respectivamente. Sin embargo al fin y al cabo son todos golpes de estado, intentos consumados de la toma del poder y el cambio de dirección del estado. Quizá para el estudio objetivo de estos hechos humanos fuera conveniente dejar de lado las convicciones propias sobre los mismos. Ya que es poco serio que casi siempre los golpes de izquierda o republicanos sean revoluciones, y los golpes derechistas o monarquistas sean golpes de estado.

PS: Me olvidé de la "revolución social" de España en el año 1934, y el famoso golpe de Hitler en el 23'.