El execrable CH

Este personaje de historieta llamado Carlos Heller ahora sale a decir que "el estado tiene derecho a intervenir en las ganancias de las empresas". El susodicho pareciera ser que jamás se detuvo a darle una leída a la Constitución Nacional, ni mucho menos a intentar comprender su espíritu y significado. Este banquero que no quiere ser llamado banquero, desconoce de forma irrespetuosa uno de los principios fundantes de esta nación, como lo es la propiedad privada y el "uso y disposición" que la Ley Fundamental garantiza en su artículo 14. Y ni decir de su "inviolabilidad" sostenida en el artículo 17.
Es alarmante que un candidato a ocupar una banca legislativa, haga este tipo de declaraciones que no se condicen con la Constitución que de ganar le será obligada a respetar y defender. Es un contrasentido total ir a las cámaras legislativas jurándose respetar a la CN, cuando previamente se desliza indirectamente su total irrespeto o desconocimiento. Quizá los medios no lo capten, pero se trata de algo tan perverso como declarar la idea de juzgar personas sin juicio previo, o por jueces no naturales de la causa...
Pero, ¿aplicará este banquero los mismos estándares a su trabajo? ¿Puede el estado "intervenir" en las ganancias de su banco, o solamente con las empresas díscolas al gobierno? No lo sabemos, pero viniendo de alguien que se declara de izquierda, y cobra unas tasas ciertamente muy "neoliberales" y "usureras", no hay duda de que lo negaría de plano. Como buen hombre de izquierda, siempre hay que estatizar o "intervenir" el dinero ajeno, y no el propio. La misma lógica que aplican los muchachos de la FAA, que no tienen problemas en confiscar dinero siempre y cuando se lo haga a los "oligarcas".
Por suerte creo que este criminal ideológico no alcanzará ni el tercer puesto en la Ciudad. Un energúmeno que manifiesta semejante irrespeto a la propiedad privada debería ser condenado por todo el arco opositor por lo aberrante de su discurso. Dudo que esto acontezca ya que los opositores son cobardes, por eso me consuelo con la idea de que volverán a perder como en el año 2007. El pobre infeliz debe sentirse un verdadero fracasado al ser vencido en dos ocasiones por Macri en la Ciudad, y en otras tantas para la presidencia de Boca Juniors.
Qué bronca me generan este tipo de comentarios. Son abiertamente comunistas, y como tal repugnantes.






6 comentarios:
Yo ni perdería tiempo con este payaso impresnentable, con el perdón a los payasos.
La punta de lanza mediática progre, TVR, llevó a Carlos Heller de crítico.
De pasada, le dieron a Biolcatti como para mostrar lo progre rebeldes prokirchneristas que son.
Hasta la horrenda selección que hoy no perdió con Colombia es más presentable que esta gente.
EL "BANQUERO ROSA" HELLER IVAN -A QUIEN REITERO, LE RECONOZCO TALENTO EMPRESARIO-, PARA DIFERENCIARLO DEL "BARON ROJO", ME RECUERDA AL ENTRAÑABLE PERSONAJE DEL ALCALDE COMUNISTA PEPPONE, CREADO POR GIOVANNI GAURESCHI EN SU FAMOSA OBRA DE LA DOPPO GUERRA ITALIANA "DON CAMILO", SU ALTER EGO, EL CURA DEL PUEBLO...
RESULTA QUE UN DIA PEPPONE SE GANA LA LOTERÍA Y PARA NO ENTREGARLA AL PARTIDO, COMO ERA SU OBLIGACION, SE LA DA A DON CAMILO PARA QUE SE LA GUARDE...
Iván, me gustaría una opinión libertaria sobre el surgimiento de los Partidos "Pirata".
En Suecia ganaron un escaño en el Parlamento Europeo, pero en EEUU, Brasil, España e incluso acá en Argentina también existe un partid con ese nombre.
Creo que algunas propuestas son importantes, sobre todo su crítica a los "copyright" que en un principio me pareció una buena interpretación del derecho de propiedad pero me dí cuanta que es todo lo contrario ya que conllevó a la intervención estatal en internet e incluso a intentar poner impuestos absurdos como el Cánon Digital.
Perdón por irme del tema pero me parece interesante el tema.
Saludos.
Como vos bien decís Darío, es todo un tema. Dentro del mismo movimiento libertario hay sectores que están en contra de la "intelectual property" (IP), y otros que están a favor. Todos tienen sus razones fundamentadas...
Yo la verdad no tengo una opinión formada, y esto se debe a que es una tema realmente espinoso. Porque donde hay un derecho, también hay otro derecho, y terminan colisionando. No es bueno ver que la obra que tanto trabajo le costó realizar a una persona se vea utilizada por ahí libremente, pero también es cierto que cuando nosotros compramos un cd, un dvd, o lo que fuese, nosotros pasamos a ser dueños de ese medio de difusión, y que nos digan que podemos hacer o no con nuestras cosas es violatorio de nuestros derechos. Como en todo hay que tratar de buscar un punto medio donde se vean respetados ambos derechos.
He visto que el Partido Pirata de Suecia creo ganó una banca en el parlamento europeo.
Da para otro post, Iván pero como sos el dueño lo comento por última vez acá en este tema.
Creo que los "derechos de autor" más que una salvaguardia de los derechos individuales se convierte en todo lo contrario.
Cuando uno es dueño por ejemplo de un libero, ya que lo escribió uno mismo tiene todo el derecho del mundo a tener privacidad sobre el mismo. Ahora, cuando esa misma persona hace público su libro o peper, es imposible que reclame por su "intelectual property" por el solo hecho de hacerlo público.
Publicar un comentario en la entrada