lunes 29 de junio de 2009

De las legislativas



Bueno, como todos sabrán el kirchnerismo sufrió una importante derrota en el país el pasado domingo. A pesar de mi pesimismo natural no voy a negar que ver perder a los kirchner fue algo muy bueno, y que muchos de nosotros nos merecíamos después de estos años. Verdaderamente se debía frenar a estos maniáticos, y por suerte de alguna forma se lo hizo.

Pero igual, qué quieren que les diga, los que derrotaron a los kirchner no me dan muchas esperanzas. No sé cuáles son sus ideas más allá de conceptos vagos que repiten hasta el hartazgo. Quizá sean un poco más moderados, pero no veo que propongan un cambio relativo a la idea kirchnerista de la economía y el gobierno. Ojalá me equivoque por el bien del país, pero la verdad es que ni de Narvaez ni Macri me terminan de convencer, y mucho menos cuando uno supuestamente quiere estatizar y el otro privatizar. En fin...

Nota aparte para Carrió, que perdió en la Ciudad pero hizo un papel impresionante a nivel nacional. El país no es solamente la Ciudad o el conurbano bonaerense, y Carrió lo demostró logrando una importante cantidad de diputados en su apuesta a lograr consensos en el ámbito nacional. Es ciertamente encomiable la fuerza que ha armado a través de las victorias que consiguió en todo el país, diversificándose en el país evitando centrarse en algunos puntos específicos. Más allá de todo esto que debe ser reconocido, que Carrió derechizada se junte con el radicalismo me imposibilita depositar cualquier esperanza sobre ella. El radicalismo es una de las peores cosas que le pasó a este país, y si no es destruido junto con el peronismo no hay salida posible. Además de ser incompetentes probados en la materia, con tal de superar al peronismo se hacen aún más estatistas. Aunque quién dice que hasta quizás lo termina desintegrando y rearmando desde su propio partido y liderazgo. Nadie lo sabe, pero Carrió para ganarse el centro y la derecha tiene que ir paso a paso finiquitando el radicalismo estatista de impresentables como Alfonsín Jr y otros tantos.

Lamentable el papel de la clase media "ilustrada" porteña que se la da de culturosa y antikirchnerista furiosa, pero termina votando al kirchnerismo extremista y comprometido de Pino Solanas. Solamente esta gente que con seguridad no puede ni ver a la presidenta vota al candidato del chavismo en la Ciudad, y de manera total. Son los mismos progresistas que llevaron a De la Rua, y a Ibarra en dos ocasiones los que se resisten al cambio y siguen votando al comunismo local. Y no puedo más que apostar cualquiera cosa a que en una encuesta son los primeros en denunciar al kirchnerismo como lo peor de la historia. Nadie los entiende, y su voto es tanto o aun peor al voto borracho o al del sector clientelizado del conurbano. Patético, habría que exiliarlos a la Martín García o pagarles el boleto de ida a Cuba.

Aun más impresentable los muchachos de la boca de urna que la erraron de una forma alevosamente sospechosa. El conocido blogger kirchnerista y encuestador se hundió cual Titanic con un boca de urna donde Kircher ganaba por varios puntos sobre el "colorado". Realmente dieron lástima todos estos cortesanos sinvergüenzas, cuya idiotez quedará impregnada en todas nuestras mentes por los años venideros. Inolvidable sin lugar a dudas esa victoria de "seis puntos" que anunciaba el inefable "pepe" cuyo destino devino en derrota por la mínima. Como recordatorio queda no volver a confiar en las bocas de urna, que además fueron presentadas violando el Código Electoral sin ningún tipo de miramiento.

Recomiendo si tienen tiempo recorrer algunos blogs de primates peronistas de los "nac&pop". Pobre gente, están compungidos como ningunos y resignados a la derrota. Algunos en la fantasía ven esto de otra forma y niegan de plano que el gobierno haya perdido. Obviamente estos "demócratas" no aceptan que en este caso la turba no los favorezca, algo típico. Pero si algo es objetivo, es que el gobierno con todo el aparato del conurbano, publicidades millonarias, obras del ejecutivo, y las conocidos artimañas de los "testimoniales", no pudo alzarse con la victoria que tanto deseaba. Y siendo que esta fue su máxima apuesta, posiblemente desde aquí su nivel de aceptación no hará más que decaer en todo el país, cimentando el camino para la derrota final dentro dos años.

En fin, alegre por la derrota bien merecida de estos crápulas, pero con dudas sobre la oposición. Aunque a veces quiera creer otra cosa, sigo pensando que no son más que un kirchnerismo respetuoso de las formas, y que si hubieran sido gobierno hubieran hecho exactamente lo mismo a través de otros medios. Pero bueno, supuestamente ya nada puede ser peor que estos sujetos...

PS: Triste. Ayer cuando me fui a dormir el Humanismo ganaba en la Antártida. Hoy me encuentro con que el ganador es el "Federal Fueguino". El justicialismo se llevó un voto en esa zona álgida, y yo me pregunto cómo pueden existir científicos que voten al peronismo...

18 comentarios:

hugo dijo...

"el radicalismo es una de las peores cosas que le pasó a este país": con esta sentencia iván culpás al centenario partido -que encarnó el paso de la "república posible" alberdiana a la "república vedadera"- por el accionar de algunos de sus dirigentes recientes, lo que creo que es, además de injusto, un error histórico...

te recomiendo en tal sentido la obra clásica de tulio halperín "vida y muerte de la república verdadera(1910-1930)"...

Iván dijo...

Hugo, el nuestro debe ser el único país donde los dos partidos históricos mayoritarios prácticamente no tuvieron diferencias de fondo. Siempre los dos fueron estatistas extremos, con la diferencia de las formas. Los peronists son verticalistas, menos republicanos, y más proclives a los líderes. El radicalismo te pueda robar todos tus ahorros, pero eso sí, que se guarden las "formas republicanas". Sobre la cuestión de fondo nada cambia. No sé si fuiste vos el que el otro día dijo que los radicales para ganarle al peronismo se ponían aún más "radicales" en sus propuestas económicas que ellos.

De los radicales puedo rescatar a Alvear y a Frondizi, y hasta ahí nomás. Después los otros me parecen más de lo mismo, y que no le generaron ningún bien al país.

Todavía sigo buscando cuáles son las ideas históricas del radicalismo, a ver si las encuentro en algún lado. Más allá del "derecho al voto", eso todos lo sabemos eran su gran plan de gobierno...

Por último, los radicales no terminan nunca un gobierno. No los dejaran, no podrán, no querrán, no sé, pero un partido que siempre termina así no es negocio.

Darío dijo...

El problema del PRO es que no tiene peso fuera de Capital y provincia de Bs As, sin embargo, como este es un país en donde las figuras son más importantes que los partidos, entonces puede hacer un buen papel en una futura elección presidencial.
Con respecto a Pino Solanas, no hay que temer tanto, en las presidenciales no llega ni a la esquina.

Marta Salazar dijo...

Gracias x el post Iván, ya me está quedando la película más clara ...

hugo dijo...

mi comentario iván hace foco en el "primer radicalismo":1916-1930, perído en el que, como vos reconocés, estuvo la presidencia ejemplar de alvear...

si, yo dije lo del hiperestatismo posterior, pero a pesar de que creo que fue un error ideológico-estratégico, debo reconocer también, para no caer en un anacronismo, que ese era el "clima de época": los laboristas nacionalizaron todo en inglaterra después del fin de la segunda guerra mundial...

pero volviendo a la colaboración que el radicalismo prestó a la institucionalización de la argentina a fines del siglo XIX y comienzos del XX, si querés profundizar el tema, te recomiendo otra obra: "entre la revolución y las urnas" de mi profesora en san andrés paula alonso. fue su tesis doctoral en oxford...

Iván dijo...

De nada Marta, espero te haya sido de ayuda.

Entiendo tu punto Hugo. Igualmente hace tiempo que no me pongo a leer historia argentina, y mucho menos del siglo 20. Aunque el libro de Halperin que mencionaste siempre lo tuve en cuenta, será cuestión de tiempo para leerlo.

parcass dijo...

Ivan:

Es bueno tu comentario:menos,

Carrio: no gano en ningun lado:gano una coalicion que integran Cobos,UCR,Socialistas,etc.
Que deberan confirmar si continuan juntos o cada uno hace la suya.Los antecedentes de Carrio,indican que probablemente si no esta como "jefa" no participe.

Boca de urna:en lq Prov. de BA de dio una interna peronista.
Todo el mundo desconfiaba del posible fraude K.
Vos pondrias las manos en el fuego por DeNarvaez en ese aspecto?

Obviamente los k no pueden decirlo,aun teniendo las mejores pruebas.Todo basura.

Saludos
ramon c

PS:ojo, no me vayan a tomar como un K!!!

Iván dijo...

No sé, pero la coalición cívica o el acuerdo cívico tienen una importante cantidad de diputados y senadores. Igual es cierto que estas coaliciones no son de lo mejor, y que pueden generarse resquebrajamientos en cualquier momento.

Yo no creía ni en el fraude K, ni tampoco pienso que haya habido frauda del otro. No pongo las manos en el fuego por ninguno, pero no creo que sea posible hacer fraude en esa escala.

hugo dijo...

la obra reproducida hoy es cristina en los jardines de la residencia, despreocupada de todo iván?

Iván dijo...

Hablando de obras y presidentas. No recuerdo haber visto ningún cuadro de presidentes argentinos del siglo pasado. Los norteamericanos le hacen un cuadro a todos sus presidentes, y son muy conocidos todos. Sería buena esa tradición acá...

La dama esa representa a la ciudadanía que votó contra el gobierno. Aunque quién sabe, también podría ser ella ya que medio que viven en una fantasía. Además hay dos "ayudantes" ahí como Massa y Randazzo ayer en la conferencia.

hugo dijo...

cuando yo era chico, hace unos cuarenta años, mi madre me llevó al museo de la casa de gobierno y había allí retratos de presidentes. no recuerdo si pintados contemporáneamente o por pintores posteriores...

vos sabés que no me puedo recordar del autor del cuadro de la dama en la hamaca: watteau o fragonard tal vez? lo tengo muy visto, pero debe ser la edad, como dice un amigo mío coetáneo: el alemán (por el alzheimer) me tiene mal hoy...

Iván dijo...

Es de Jean-Honoré Fragonard, L'escarpolette. Es la pintura más conocida del Rococó, lo cual supongo seguro sabrás.

Respecto a los cuadros, justo venía a decir que había recordado a uno. Este cuadro totalitario de la Eva.

hugo dijo...

porque totalitario iván?

sobre algunos cuadros del museo de la casa de gobierno, si queres anda a www.museo.gov.ar

Iván dijo...

Porque supongo que ese cuadro era repartido en forma de "posters" para que todas las personas lo tuvieran en sus casas o negocios. Me trae reminiscencias a otros cuadros de otros personajes aún más macabros y criminales de unos años antes a estos.

Hablando de la Eva, como me repugna ese viaje que hizo por Europa donde se encontró con Franco, y el Papa entre otros. La mona vestida de seda, mona queda...

hugo dijo...

el encuentro con el papa fue de lo más gracioso iván (sigo en esto el relato a alicia dujovene ortiz): evita iba acompñada por el armador alberto dodero, uno de los hombre más ricos de la argentina de aquel entonces. como la señora harilaos de olmos -cuya casa en la avenida alvear es hoy la nunciatura- había sido nombrada marquesa pontificia por sus innumerables obras de beneficencia, como así también por haber alojado allí al legado papal al congreso eucarístico en buenos aires, el cardenal secretario de estado eugenio paccelli,luego pío XII, evita también pretendía lo mismo, por lo que coordinó con dodero el tamaño del óbolo a san pedro, según fuera la distinción que recbiera del vaticano. el papa estaba algo tenso con la entrevista, porque almas locales poco caritativas habían enviado al vaticano copias de radiolandia, donde la primera dama aparecía en malla. cuando evita llegó al vaticano fue recibida por el príncipe rúspoli, introductor de embajadores y célebre personaje de una de las más tradicionales familias romanas, con calzas y jubón negro (juan XXIII abolió luego estos aspectos de la corte pntificia) y su célebre parche en un ojo. cuando evita lo vio le dijo a dodero a voz en cuello y riéndose que seguro se había llevado por delante una alabarda de los guardias suizos. hay que tener en cuenta que era una jovencita llena de vida, de menos de 30 años. el papa no le dió el marquesado, y la limosna fue baja, acorde al desaire recibido...

pero en roma le esperaba a evita otra sorpresa desagradable: se alojó en la embajada argentina, en la colina del esquilino -todavía está allí-, frente a santa maría maggiore, una de las grandes basílcias romanas donde fue bautizado don juan carlos durante el exilio en roma de la famila real española, y de repente comenzaron a sentirse gritos. evita recordando tal vez el balcón de la rosada de buenos aires y la multitudinaria recepción recibida en españa, que presenciara desde los balcones del palacio de oriente junto al caudllo y a su esposa doña carmen polo, amagó con salir al balcón de la embajada para agradecer los saludos, pero su acompañante la señora de guardo, lo evitó, salvándola del papelón, porque entendía perfectamente que los manifestantes concentrados la insultaban por fascista...

Iván dijo...

Encima con todo lo que le hicieron a la Iglesia estos sinvergüenzas, me imagino que Pío XII se habrá arrepentido de recibirla.

Darío dijo...

Iván, una curiosidad, por qué te pareció triste lo de Tierra del Fuego?.
Saludos.

Iván dijo...

Era un chiste nomás. Pasa que cuando estaba viendo como iban las elecciones me fije en la Antártida, e iba ganando el humanismo lo cual me provocó gracia. Lamentablemente después perdió jeje.