La cobardía de Obama

Supongamos la historia de un padre, y su hijo, en edad escolar. El joven no puede asentar cabeza con sus estudios, y los resultados son un sucesión ininterrumpida de aplazos. Al jovencito no le gusta mucho estudiar, y prefiere utilizar su tiempo en la computadora, o jugando al fútbol con sus amigos del barrio. A mitad de año, y viendo que su hijo puede llegar a convertirse en un repitente de seguir en este curso descontrolado, decide hablar con él sobre la cuestión. El padre, muy buenudo él, le pide encarecidamente a su hijo que estudie para poder aprobar sus exámenes, y pasar el año. Nunca se puso como condición de uso de la computadora, o el fútbol con sus amigos, que se correspondiera con un nivel aceptable en el colegio. Los resultados fueron los esperados, el niño al no tener ningún problema en caso no estudiar, optó por eso, y seguir en el ocio. Obviamente repitió el año...

¿Les resulta similar esto de ser buenudo, y pedir compromisos sin garantías o condiciones? Para mí ese tipo de relación es una importante característica de la que mantienen los EEUU e Israel. Donde el primero le entrega importantes sumas de dinero (le deja "usar la pc"), y le pide encarecidamente y con bastante disimulo que haga o deje de hacer ciertas cosas. Barack Obama en la reciente reunión que sostuvo con su par israelí, Benjamin Netanyahu, hizo lo de siempre. Le pidió que pare con las colonias en West Bank, pero en esa simple declaración se quedó. Nada de condicionar las cuantiosas sumas de dinero que año a año EEUU le entrega a Israel con una reducción en los "asentamientos". No, la relación es de buena voluntad. EEUU da, exige con timidez a un Israel que quiere jugar a la pelota, y que siempre termina por incumplir las "exigencias". A pesar de que se sabe cuan importantes son estas colonias y su erradicación para lograr una paz duradera y real, Obama elige el curso de acción más simple.

Obama es ciertamente un cobarde, porque si realmente quisiera generar un parate en las colonias, debería ponerle condiciones a los dineros o garantías que le da a Israel. La buena voluntad no sirve, pasa con el padre y su hijo a nivel microscópico, y pasa a nivel macro en las relaciones internacionales entre estados. Pedirle algo a quien se caracteriza por incumplir sin siquiera estipular ciertas condiciones, posee menos sentido que prestarle a un insolvente crónico. Si Israel sabe que después se soportar el trago amargo de estos sermones americanos, los fondos van a llegar como todos los años, ¿para qué va a parar los "asentamientos"? ¿Qué pierde Israel con desobedecer EEUU, si todo se mantiene intacto? Israel al igual que el niño se salen con la suya, porque obviamente su actuar descarrillado no acarrea ninguna sanción.

Ustedes dirán, pero Obama no puede manejarse de esta forma siendo un recién llegado a la Casa Blanca, y más aún teniendo en cuenta la "relación especial" con Israel. Es cierto, quizá sea un poco abrupto empezar así, sin embargo Bush padre hizo algo en este sentido (aunque luego lo desechó). Probablemente haya sido un cobarde por no haber ido a fondo con esto, pero por lo menos intentó cambiar la actitud de Israel a través de la imposición de ciertas condiciones a unas garantías de créditos cercanas los 10 mil millones de dólares. Dinero este que Israel necesitaba para ubicar a los judíos de la URSS recién llegados, y que EEUU se rehusaba a garantizar si no se paralizaba la expansión colonial en West Bank o se intentaba colocar a aquellos en dicha porción de tierra. Bush Sr era un pragmático en las relaciones internacionales que no se dejaba guiar por un falso moralismo , y entendiendo claramente esa cuestión decidió hacer algo que ofreciera consecuencias reales. Lamentablemente no pudo, y hoy la gran colonia israelí en West Bank es un grandísimo fait accompli que imposibilita cualquier solución al problema palestino por lo menos en el corto y mediano plazo.

Obama quiere quedar bien la tribuna mostrándose como alguien "activo" en la resolución de este conflicto. Pero la realidad es que Israel, como cualquier otro estado o persona, no es la moral personificada, lo cual hace que su única respuesta frente a compromisos voluntariosos sea el incumplimiento. Sin condiciones que afecten de forma directa e inmediata al estado israelí, la cuestión seguirá siendo la misma que se viene discutiendo desde hace tiempo. La expansión indeterminada de las colonias en West Bank que constituya su evacuación en algo fácticamente imposible por sus costes económicos y políticos. El único método para que por lo menos se paralice la creación de asentamientos es el de las condiciones, algo que Obama seguramente ni siquiera tenga en mente. Además debe tenerse en cuenta que no se está tratando con los del Kadima que quizá sean un poco más moderados, sino con los talibanes sionistas. El "Gran Israel" es el sueño histórico del Partido Likud, y difícilmente vaya a renunciar al mismo si no es cambio de algo importante. El niño no va a empezar a estudiar hasta que no se le prohíba la computadora...

Netanyahu para peor ni siquiera cree en la solución de los dos estados que pregona el Departamento de Estado, junto con Obama y todo el establishment internacional. Yo hice un comentario hace un tiempo sobre su idea de crear "zonas económicas" que en la práctica devendrían en los bantustanes del apartheid sudafricano, donde la soberanía de los negros se reducía a ciertas porciones de tierra. O sea, de soberanía palestina cero.

En fin, veremos cómo sigue todo esto. Por lo pronto encuentro todo igual que siempre, con un EEUU que hace sutiles súplicas, y espera la buena voluntad israelí. De algo real que afecte a Israel a hacer lo que debe hacer, ni hablar. Creo que todo está destinado al fracaso, y yo personalmente creo que el conflicto árabe-israelí se terminará resolviendo por la violencia cuando los judíos terminen por ser la minoría en Israel (que ya lo son en toda la Palestina mandato) y los palestinos la mayoría. No suena muy divertido, pero es así, la mayor traba a la solución del conflicto son esas colonias, que Israel ni siquiera pretende disminuir (sino que las expande), y que ya que son prácticamente indesmontables. No obstante si no hay voluntad verdadera, peor van a ser los resultados.

Ver también El colonialismo israelí.

PS: ¿Cómo va a haber una solución de dos estados, cuando un estado no quiere que el otro tenga su capital? Netanyahu, en linea con el pensamiento derechista israelí, rechazó de plano cualquier intento de dividir Jerusalem. A quien se refirió como la capital de Israel, cosa que ningún país acepta ya que las legaciones diplomáticas se encuentra en Tel Aviv, y que nunca más será dividida ni desunida. Pero, no seamos mal pensandos, Israel quiere la paz a todo precio, salvo que no está dispuesto a entregar todas sus conquistas bélicas...un detalle.