Cultura gratuita

Vaya saber uno a quién se le ocurrió esto de que los estados deben proporcionar cultura "gratuita" a sus súbditos, pero vaya que funciono su iniciativa. La gente tiene grabada en la cabeza la idea de que cualquier expresión artística debe ser gratuita y mantenida por el estado para que ellos la disfruten, aunque la justificación de dicho deseo no encuentre la menor lógica. Si el estado me financia mi diversión de fin de semana, por qué tampoco no me financia una nintendo wii o la playstation 3 ? Por qué no hay canchitas de fútbol 5 mantenidas por el estado para que juegue el día que me guste y a cualquier hora? Cómo alguien puede mantener lógicamente que SU diversión es intrínsecamente superior a la del otro? No hay forma racional de establecer este absoluto, por lo cual a mi entender tampoco hay justificación válida para la cultura gratuita. Si una persona tiene un supuesto derecho a su engrandecimiento espiritual cinéfilo, por qué se le ha de denegar a otro su engrandecimiento espiritual "juegueril"? Cómo establecemos qué es y qué no es cultura, y cómo establecemos el engrandecimiento espiritual absolutamente?

Estoy en contra de la cultura gratuita porque el estado jamás fue creado para hacer esas cosas, y la Ley Suprema jamás estableció la cultura como función del mismo. Por lo cual si la Constitución Porteña dice que la cultura es una garantía o derecho está contradiciendo la Norma Fundamental, y eso no es obviamente constitucional. Estoy en contra porque el estado le roba el dinero a la gente para financiar la diversión de terceros, mientras esa gente pierde su dinero robado cuya utilización podría haber sido para satisfacer otros propios deseos (cualquier que estos sean) y no ir a ver cine pretencioso "gratis". Y por último, esto agranda el gasto del estado que luego nos pasa alegremente la factura con los impuestos y demás artimañas, para que una minoría disfrute su cultura gratuita. Todo en nombre de la abstracción más perversa de la historia llamado pueblo.

El progresista medio, y cualquier otro que desee esto, alega la imposibilidad de las personas de menos recursos para acceder a los "bienes culturales", y por lo tanto la necesidad de estatizar parte de ellos. Lo cual no resiste el menor análisis, ya que bien sabe cualquier que alguna vez haya ido a estas cosas gratuitas que no va gente pobre ni mucho menos (salvo excepeciones). Le preguntó a nuestro amigo blogger Hugo Perini si alguna vez vio alguien de bajos recursos acudir al Colón?

En todo caso si esta gente desea acceder a la cultura, que los interesados cuyas ideas consagran a la misma como un derecho humano se arme una cooperativa cultural (con su dinero y de forma voluntaria) y los ayude a ingresar a los conciertos, los eduque para que aprecien mejor las artes, y demás cosas interminables que se pueden hacer. Pero eso sí, todo debe nacer de la voluntad, el entendimiento y la cooperación, pero jamás de la coacción y la amenaza cuyo sistema está implementado actualmente. Es una idea, como puede haber otras tantas, pero cuya base no es la fuerza sino la razón.

A qué viene todo esto, a que la Ciudad está empapelada con la propaganda del BACIFI y su festival de cine independiente. Obviamente las películas son hiperpretenciosas, abstractas, anti capitalistas, y de historia parcial. Es decir, con nuestro dinero se financia la diversión de una minoría para que vea sin ningún costo Corazón de Fábrica (sobre las "fábricas sin patrón") o una película de la dictadura y la última crisis. Claro, si la cultura es gratis!!

Supuestamente Macri "el liberal" debería haber recortado estos gastos totalmente innecesarios como dictan las ideas de dicho pensamiento. Pero no sólo no lo hizo, sino que aumentó el dinero destinado a cultura en casi 150 millones de pesos(presupuesto 2007,2008). Es decir que el neoliberal Macri destinó más dinero a la cultura que el afrancesado progresista Telerman. Es el mismo Macri cuyo apoyo implícito a la suba de impuestos ( o mejor dicho tasas, pero robo al fin), nos decía que no había otra forma de solucionar el problema presupuestario de la Ciudad. No sólo aumentan el gasto en cultura, entre otras cosas, sino que obviamente utilizan el ABL para solventarlo. Por estos gastos inservibles se aumentó el ABL? No hubiera sido mejor recortar estas cosas en vez de meterse en el bolsillo de la ciudad más productiva? Dónde están los ñoquis que se iban a echar para recortar gastos, y la intervención a la obra social de los empleados públicos? No hay recorte de gasto, sino aumento del robo, y el gasto.

Lamento repetirlo nuevamente pero Macri no es liberal ni por asomo. Es un político, cuyas intenciones como las de todo ser perteneciente a una casta es mantenerse y hacer uso de lo que la situación le permite. Por eso el estado siempre falla y termina gastando más de lo que roba, porque cualquier persona salvo escasas excepciones encuentra gastar dinero ajeno como brillante y emocionante, para "redimirse" con la sociedad que lo votó. Como no es su plata, no tiene conciencia sobre los efectos positivos y negativos cuyo uso puede conllevar, cosa que cambia radicalmente en la propiedad privada. Aunque resulte un ejemplo absurdo y muy simple, es la misma situación del nené que recibe la plata de su mama con condición de cierto vuelto para que la gaste en caramelos por su cuenta, pero cuyo final es de vuelto cero.

En fin, la cultura gratuita es un invento de gente que no desea pagarse su propio entretenimiento y prefiere darle esa potestad al estado para no complicarse mucho financieramente. El gobierno de Macri es cómplice total de esto, y cuando los números no empiecen a dar bien dentro de un tiempo nos volverán a meter la mano en el bolsillo nuevamente como tantas otras veces. Esa es la lógica del estado siempre, y estamos condenado a ella a menos que deseemos cambiarla.