Desde ahora en más escribiré en Blog Bis, ya que Rubén me invitó a participar allí y acepté hacerlo.
Así que espero los comentarios de siempre pero en otro lugar, eso no se va perder...
Realmente no sé qué será del blog, obviamente no lo cerraré ni tampoco lo actualice como siempre. Posiblemente lo utilice de vez en cuando para post largos y cosas por el estilo.
Gracias a todos por haberme visitado aquí!
Hace poco varios bloggers que considerábamos a Carlos Escudé como alguien a respetar y tener en cuenta por sus interpretaciones del mundo, tuvimos que cambiar de opinión al encontrarnos conque era un kirchnerista total. No es que serlo esté mal, pero el shock de ver como una persona cuya visión del problema iraní es tan clara, entre otras cosas, a festejar por este gobierno de ladrones realmente causa escozor. Hoy creo que fue el colmo, al decir que los intelectuales deben hacer una autocrítica sobre este gobierno y el de Duhalde....
Da pavor leer las loas al golpismo de Duhalde y los demás secuaces del Conurbano para derrocar a De la Rua e imponer la megadevaluación. Según él, dentro de eso habita una grandeza superlativa ya que nos salvó de la anarquía, y se fue del gobierno pasándole la posta a Kirchner en una actitud totalmente altruista. A su vez la reelección matrimonial interminable es una interpretación cínica y destructiva ya que esto no se trata más que de la grandeza del Nestor al abdicar por su mujer.
Después desliza la teoría de que por el nivel educativo de la población en general estamos condenados al populismo, gracias a las grandes concentraciones de riqueza entre las cuales una de las mayores fue realizada por....Duhalde "el salvador"! También justifica la violación de contratos con las empresas por el tema tarifas basándose en el interés nacional, ahora yo pregunto: no hubiera sido mejor si uno deseaba el interés nacional no hacer la devaluación que hicieron dejando a la mitad del país pobre? O sea por un lado Duhalde es un genio pero nos dejó la peor transferencia de ingresos posible que nos condena al infierno, y la violación de contratos era en interés de la Nación pero manejar la crisis sin dejar en la pobreza a medio país, no?
La verdad no me cabe en la cabeza lo que acaba de escribir este señor, no me entra de ninguna forma. Cómo puede olvidarse de destrucción total que perpetraron Duhalde y muchos más a la Constitución Nacional mediante su golpismo, su violación a los contratos, la megadevaluación y tantas cosas más. Es increíble, sin palabras....
Estoy loco o ustedes no piensan medianamente lo mismo?
Como se creía iba a suceder, finalmente el gobierno en su afán recaudatorio le ha subido la alícuota a los derechos de exportación de varios granos. La soja pasará a tributar de un 27,5% a un 35%, el trigo de un 20% a un 28%, y el maíz de un 20% a un 25%. Lo cual no deja dudas de que este gobierno quiere recaudar, y no le temblará la mano en seguir confiscándole riquezas a la gente del campo.
Algunos pronostican que sumando los aumentos de precios, volúmenes, y alícuotas el Estado cristinista tendrá 8700 millones de pesos más que en 2007. Y para qué terminará sirviendo todo esto seguramente muchos se preguntaran? En primer lugar para cobrarse un sueldo por "distribuir la riqueza" entre nadie, luego para seguir financiado a los barones del conurbano por su labor en las elecciones, y para seguir extorsionando con la caja a los diversos actores que intenten desentonar con la sintonía oficial entre otras importantes funciones.
La Nacion comunica que nuevamente el gobierno de Kirchner ha vuelto a utilizar los superpoderes para aumentar los Fondos de Aporte del Tesoro Nacional en unos 30 millones de pesos. Según dice el Boletín Oficial estas sumas se dividirán entre instituciones provinciales y municipales para financiar gastos corrientes. Esto es tan creíble como los 140 millones que la pasaron a los intendentes del conurbano luego de ganada la elección presidencial.
La Caja se vuelve a expandir, y la compra de voluntades por ahora no muestra horizonte de cese. Este será el panorama hasta que los precios comiencen a bajar, o los propios aumentos de impuestos hagan lo suyo disminuyendo la producción como algunos vaticinaban. Por ahora la oposición deberá confirmarse conque el Estado nacional utilice discrecionalmente los dineros públicos para generar apoyos artificiales a lo largo y ancho del país sin obviamente ningún tipo de control. El problema se verá cuando suceda la que siempre ha sucedido en este país cuando bajan los precios agrícolas....
Hoy La Nación saca un artículo sobre una consultora que aconseja reducir el impuesto a las ganancias para mejorar el nivel de inversión. Además informa sobre que Argentina es uno de los países con mayor porcentaje de carga tributaria sobre las empresas superando a Chile, Brasil y hasta México. Lo cual nos da una idea de cuan alto es la carga por estos lares, y lo difícil que se hace para gente emprendedora largarse si después el Estado se llevará gran parte de la torta como siempre acostumbre a hacer.
A su vez Arthur Laffer defiende su teoría de que a bajos impuestos mayor crecimiento de al economía y mayor recaudación.
No sé qué espera este país para empezara confiar un poco más en sus ciudadanos a la hora de crear riquezas, y no en falsas premisas como la redistribución de la misma que siempre acaban en los bolsillos de quien la proclama.
ACTUALIZACIÓN: Parece que hoy todos se alinearon en torno a este tema. La UNLP y la Universidad Di Tella dieron a conocer un informe en el Foro de la Cadena Agroindustrial Argentina en Córdoba donde se remarca lo negativo de la posible suba de las retenciones al sector más eficiente del país (esto lo agrego yo). Dicen que de no aumentarse las mismas la pobreza caería un 7% y se crearían 300 000 puestos de trabajo.
Lo más interesante es esto :el Foro dio a conocer el estudio e indicó que si bien la anulación de este gravamen "ocasionaría una pérdida neta en la recaudación de unos 2.580 millones de pesos", este monto "podría ser recuperado por una mayor recaudación de otros impuestos y por el incremento de la actividad agroindustrial".
Igualmente el gobierno seguramente termine aumentando las retenciones para seguir financiándose, total los que pagan son los oligarcas de siempre.
Qué habrá hecho Busti para merecerse un título? Hizo público la utilización de fondos del estado entrerríano para el financiamiento de las actividades ilícitas de los "asambleístas". Todos los ciudadanos de Entre Ríos le han pagado a sus compadres del oriente de la provincia la continuación de la prepotencia y la soberbia bajo la máscara del "ecologismo". Mientras las rutas de la provincia son símiles a las africanas.
Imagínense al grado de destrucción institucional que hemos llegado cuando un gobernador que se supone es la encarnación de la ley en su función de ejecutor de la misma, se encarga de posibilitar la ilegalidad explícita de un grupo minúsculo. Me gustaría sorprenderme frente a estos actos aberrantes en grado sumo, pero lamentablemente todos estas cuestiones están siendo naturalizadas por todos los argentinos para ya prácticamente constituirse en costumbre. Nada nos puede sorprender en estos momentos cuando quien es la manifestación de la ley, a su vez es quien se encarga de destruirla.
Igualmente todo sigue igual, y estas cosas quedarán en el recuerdo como otro punto más en la conversión del país en el mundo del revés. Aquí los gobernadores financian a sediciosos, las víctimas son victimarios, y los terroristas tienen cargos públicos entre tantas cosas más que son el colmo de la violación a la Constitución y su espíritu.
Este gobierno se caracteriza por lo poco mentado de varias de sus acciones, y hasta la profundización de las mismas mediante la acción u omisión al respecto. El caso con Uruguay es un emblema de esto, puesto que desde iniciado el conflicto el gobierno jamás ha tenido alguna intención concreta de resolver el diferendo con la nación hermana de Uruguay. Siempre se trató de resistir la discusión sobre la cuestión, mientras los sediciosos de Gualeguachú continuaban mancillando la Constitución y el país sin ningún tipo de cuestionamientos ni reprimendas efectivas. La impunidad de estos señores reinó y continúa reinando, sin por ahora ver algún resquicio de normalidad en la región.
La cordura viene de quien menos uno esperaba llegaría. Me refiero a la presidente electa Cristina Fernandez de Kirchner, que con buen tino ha obligado a que se difundan los sueldos de los abogados en La Haya, cuyo monto había sido considerado como secreto de Estado por Cancillería. Algo lamentable, ya que si lo que gasta el Estado es un secreto, cómo pueden los ciudadanos controlarlos, y fiscalizarlos aunque a través de sus representantes? Sin contar que caratular esto de secreto sería medio paranoico, ya que no se trata de intereses sensibles de la Nación que pudieran comprometer su seguridad.
Por último el mayor grado de cordura lo trajo con sus declaraciones sobre las pasteras, que ya han generado una importante crispación en los sediciosos. Dijo que habrá que comprobar si las pasteras contaminan o no, lo cual según sea el caso conllevaría a una continuación del reclamo por las vías legítimas o la invalidez expresa del reclamo de los asambleístas respectivamente. Algo que se viene pidiendo desde hace tiempo, y que nace desde la razón misma de como resolver el conflicto, pero que se obvio en todo momento para no herir susceptibilidades de unos pocos.
Hay miles de cosas para criticarle a Cristina, pero eso no nos puede obnubilar en un extremismo anti k que no nos permita discernir entre lo bueno y malo. Estas acciones son definitivamente buenas, y es lo que nosotros reclamamos como necesario. Aunque habrá que ver qué sucede luego de que empiece a funcionar la pastera, y ver si los dichos se condicen con las acciones.
Con el tema de las elecciones no he tocado hace un tiempo considerable lo que está sucediendo en Iraq, aunque también tiene mucho que ver la estabilidad generada en los últimos tiempos con la falta de noticias. Lo último importante sucedido en dicho país fue el problema aún no resuelto con Turquía y los kurdos, pero que ya nadie piensa acabará con una invasión total de los turcos devastando la región más próspera y segura del país.
La situación nuevamente se encuentra mucho mejor del desastre faccioso ocurrido durante el año 2006. Otra vez han bajado la cantidad de muertos civiles, y militares americanos muertos en el pasado mes de octubre. A su vez han vuelto miles de familias al ver una mejora importante en la seguridad de Baghdad han decidido retornar a su hogar, aunque obviamente todavía quedan muchísimos desplazados, es una buena noticia y habla a la claras de los cambios. Y hasta un taxista dice que las calles están más seguras y puede viajar a donde quiera, lo que trae a colisión el reclamo de quienes manejan el negocio de los cementerios por la baja en las muertes...
La mejora en la seguridad aunque suene repetitivo es un hecho confirmado por todos los medios, afines o no al gobierno de Bush. Creo yo que ahora se debe pensar muy bien la estrategia a seguir cuando la cantidad de tropas se tenga que ver reducida. La coordinación entre las ISF junto con un gobierno shiíta que deje de lado su sectarismo en aras del bien del país, y el apoyo de los EEUU serán la clave para que los iraquíes posean la seguridad necesaria para desarrollar su país. No será nada fácil, pero los signos de reconciliación pueden notarse como comenta uno de los periodistas de la sección sobre Iraq en la CNN.
Nalbandián ha vuelto, y para quedarse. El triunfo sobre Nadal fue una obra de arte, y al parecer hay serias chances de que entre al Master Cup.
Como sucede con regularidad, los sábados no son muy afines al comentario político u económico ya que todo el país está prácticamente paralizado en esos términos, por lo menos en lo concerniente a generación de noticias sobre ellos. Lo cual hace que giremos el comentario, por lo menos en mi caso, sobre cuestiones no tan políticas ni económicas, y quizá más cotidianas o propias del país más allá de lo siempre comentado.
Hoy como dato saliente está la salida del Diario Perfil en su edición sabatina, ya que como sabrán solamente salía los domingos desde fines del año 2005. Aunque esto parezca novedoso, este diario ya había tenido una tirada diaria durante el año '98, pero finalmente no pudo continuar con dicha tarea, creo yo, debido a cuestiones económicas. A pesar de aquel traspié se intentó nuevamente sacarlo a la calle pero solamente los domingos, lo cual devino en un éxito. La circulación en aumento del diario en forma sostenida desde su segunda fundación da prueba de ello, y la cuantiosa publicidad que vende aún más.
Luego del buen inicio del diario dominical se pronunció varias veces su editor Jorge Fontevechia sobre la posibilidad de la publicación los días sábados. Esta vez había aprendido el error de lanzarse con de lleno en un mercado ya prácticamente cautivado. Pero no todo fue fácil, y la nula publicidad oficial entregada a la editorial en todas sus propuestas (Noticias, Caras), sumada a la baja en publicidad privada hizo que tuvieran que desistir de este nuevo proyecto. Finalmente el diario pudo salir los sábados, y vencer los problema económicos en los cuales habría incurrido de lanzarse sin el mayor ingreso generado por la publicidad.
Lo bueno de este diario es su tinte totalmente anti gobierno, y anti cualquier político. Verdaderamente no tiene problema en meterse con cualquier de los actores de la vida política argentina, más allá del tinte ideológico de sus columnas. Aunque quizá sí sea más explícita sus críticas al gobierno que a los opositores, es indudable la falta compromiso con cualquier de ellos. Así que si uno desea informarse sobre el país sin ningún compromiso ideológico esta es la mejor publicación. Sin embargo esto es lo que a veces no me gusta a mi, puesto que no coincido con algunas columnas y varias notas bastante desagradables.
Según nuestro kioskero de cabecera, la aparición de quien hablamos le ha restado clientes a La Nación en su publicación dominical, ya que el lector de Perfil es más ameno a éste último que al Clarín. Aunque yo prefiero como diario de domingo a La Nación porque es con el cual más me represento (no en todo, obviamente) y siento identificado al leer, en mi familia se resisten al formato del diario de Mitre y siempre terminan comprando cualquiera menos este de no ser yo quien se dirija al kiosko. A veces me pregunto cuánto mejoraría la circulación de La Nación de acabar con su formato largo y estirado de principios de siglo pasado. Igualmente a mi no me interesa mucho, ya que lo leo por internet y los días de semana en caso de comprar un diario elijo Ámbito Financiero.
Tanta historia de diarios que ni comenté el título principal del Perfil de hoy, nombrado Tarifazo anti porteños. Ya que al parecer la pareja gobernante se cansó de financiar el consumo de los sectores medios si éstos no responden recíprocamente con el voto en las urnas. El año que viene no será nada ameno para los soberbios de la isla, porque además del fin de los subsidios se viene el impuestazo del macrismo y sus aliados. Mejor manera de ajustar que con el bolsillo de todos los contribuyentes no encontraron los pensantes del PRO.
Por último destaco la brillante actuación de David Nalbandián frente al francés Gasquet en el Master de París. El partido fue una obra de arte hasta los últimos games donde los franchutes enojados al ver como su hijo pródigo estaba siendo vapuleado por el Gran David comenzaron a gritar para desconcentrar al de Unquillo. Finalmente éste se hizo de la victoria y espera a Nadal mañana para definir el campeonato. Sin duda David fue el mejor en carpeta esta temporada a pesar de su flojo año.
Esta parece ser la intención de la Casa Rosada al girarle a las intendencias del conurbano la friolera suma de 140 millones de pesos para afrontar gastos de capital según dice la resolución. Sumado a que los mismos fueron traspasados mediante los superpoderes del jefe de gabinete, por lo cual otra vez el presupuesto presentado por el Congreso sigue siendo letra muerta sin poder efectivo.
Cómo se combate a un gobierno rico dueño supremo de la caja, que mediante diversas transferencias, poco transparentes y discrecionales, va comprando voluntades a lo largo y ancho del país? La lógica democrática se diluye, y no me canso de repetirlo, cuando desde el Estado un candidato privado se ve beneficiado como ningún otro por obra gracia de aquél. Hasta que no entendamos esto, los juegos democráticos del país no serán más que dilucidar quién ganará basándose en quien posee la caja.
Igualmente este juego no podrá continuar por mucho tiempo más, el año que viene habrá que afrontar deuda y nuestro país está vedado en términos de crédito en el mundo. Si no empiezan a ajustar el gasto, espero que el año que viene no terminemos con algún "bono patriótico"...
Dos comentarios sobre algunos temas que toca hoy el Ámbito Financiero.
-A pesar de la estrategia del "dólar alto" (verdadero eufemismo para no decir peso débil), donde 0.55 reales vale 1 peso, sumado a la demanda interna brasilera satisfecha con oferta importada aumentando a un 30% interanual, el déficit comercial con Brasil fue de 575 millones de dólares el pasado octubre. Acumula un total de U$S3 532 en el año, y se calcula que finalizado el mismo se llegué a la suma de 4 mil millones de dólares.
Como siempre sucede, el sector más eficiente de la economía fue el único que obtuvo resultados positivos con el vecino sudamericano. El campo suma U$S 1240 de superávit en los tres trimestres del año, y la situación al parecer no cambiará. A diferencia de un sector que verdaderamente invierte, prueba de ellos las importaciones al Brasil de bienes de capital, el sector industrial obviamente se muestra deficitario.
Estaría bueno que el gobierno nos muestre por qué el "dólar competitivo" no es tan eficiente como se sostiene en forma generalizada, ya que sin los buenos precios agrícolas el déficit ya habría sido un hecho.
-Según el Ámbito el dato oculto de la inflación en la recaudación del IVA sería de un 20%. Resultado de restarle al 32% de la mejora recaudatoria, la actividad económica del 8% y la eficiencia recaudatoria.
Esto es lo que nos preguntábamos ayer, y a decir verdad no está muy lejos de lo que ya varios vaticinan. Además para comprender que el dato no es una distorsión anti gobierno, sería interesante ver de cuánto son los pedidos salariales. Con fijarse en los aumentos en torno del 20% de los taxistas y las prepagas, más o menos nos damos cuentas de que la inflación del INDEC no es más que un buen chiste.
ACTUALIZACIÓN: Extraño, pero ni La Nacion ni Clarín se hacen eco de esta noticia (déficit récord con Brasil) en su edición impresa del día de hoy. Aunque sí lo hicieron sobre el aumento de la recaudación, pero Clarín a la hora de informar sobre la misma se hace el sota sobre la importancia de la suba de precios, y dice que fue en gran parte por el comercio exterior. No dudamos que la incidencia sea importante ya que el gobierno dejaría de existir sin esas ventas, pero de ahí a titularlo como único factor hay un largo trecho.
La recaudación creció un 32,1% si la comparamos con octubre del año pasado donde se obtuvieron 13 361 millones de pesos. Lo que incidió a la hora de dicho aumento fueron los derechos a las exportaciones, el IVA, las cargas patronales, y el impuesto a las ganancias entre otras cosas. Pero lo que aquí analizaré brevemente es el aumento en la recaudación del IVA.
Dice el informe que el crecimiento de la recaudación del IVA neto de devoluciones de $ 1.441,3millones, que permitió una variación interanual de 33,1%, obedece al aumento de la actividad económica y a la mejora en el cumplimiento de los contribuyentes.
Ahora bien, me gustaría saber a mi cuánto de ese 33,1% de aumento en la recaudación del IVA se corresponde solamente con el aumento en los precios de los bienes y servicios, y cuánto con el aumento en la actividad económica.
Verdaderamente no tengo ni el conocimiento ni las herramientas que el mismo provee para poder deducir los porcentajes, pero que el aumento generalizado de los precios posee mucha incidencia, creo que ninguno de nosotros lo va a dudar.
Por último me permito formular una pequeña hipótesis puramente especulativa. Viendo que el aumento en las retribuciones por impuesto a las ganancias se vio reducida y sólo lo hizo en un 20,9%, debido al cambio realizado en épocas electoralistas de los montos de deducciones personales y el mínimo no imponible, no habrá mayor imposición (de la ya pensada) a los exportadores para sanear la disminución del ingreso por aquélla vía? Se sabe que el país debe afrontar deuda los años entrantes y todos desean un buen colchón fiscal para Cristina, por lo cual no será nada raro que el campo siga pagando gran parte de los gastos.
Un fiscal dijo que los actos cometidos por los subversivos en los setentas son imprescriptibles. Quizá se haya olvidado de que vivimos en un país donde la doctrina oficial nace del Poder Ejecutivo y se debe ver manifiesta en los otros poderes y organismos que lo acompañan. Posiblemente este fiscal ignorante del pensamiento único termine afuera del caso, y se aleje de la causa como ya han pedido numerosos adictos a la doctrina derechohumanista.
Todavía me falta leer mucho para dar mi opinión al respecto. Por lo pronto me parece bueno que se intente aunque sea investigar a quienes iniciaron la violencia en nuestro país. Igualmente yo hubiera preferido que ahora mismo estuviésemos pensando en el Bicentenario y no en lo que sucedió hace ya tres décadas. A mi como joven la verdad no me interesan los crímenes hace tanto tiempo acaecidos, puesto que es hora de pensar que otros derechos más fundamentales están siendo diariamente violados.
Entradas
Comentarios
