La muerte de Saddam

No voy a escribir sobre la invasión estadounidense a Iraq, ya deje mi punto de vista sobre la misa en algún otro post, sino que voy a escribir sobre la muerte del dictador. Y eso es lo que fue un dictador, y no un líder iraquí como algunos nos quieren hacer creer, fue el líder de una minoría religosa que oprimió a las mayorías chiitas y kurdas, sin ningún tipo de inconvenientes. Y no le importo si era uno o si eran un pueblo entero, los mató igual. Así mandaba este señor que además invadió países, generando millones de muertos, y hasta se tomó el atrevimiento de utilizar armas químicas en la batalla, algo totalmente cruel y barbárico.

Pero la izquierda siempre está, a ella no se le pierde una para criticar cualquier acción de EE.UU. y sus allegados, si no es Israel es Iraq o cualquier otro país que siga al "Imperio". Y en este caso no le faltó aclamar al dictador, hablando de la injusticia del juicio y sobre las formas en que se llevo acabo o hablando sobre la justicia de los vencedores. Ante todo, el juicio se realizó en territorio iraquí a través de jueces de la misma nacionalidad y con abogados de ese país también. Igualmente alguien verdaderamente duda de los siniestros hechos realizados por este señor, alguien de verdad cree que este tipo no se mereció la muerte, que yo hubiera preferido en la cárcel, o en serio piensan que los alegatos son fruto del imperialismo. Yo no creo que puedan llegar a semejantes pensamientos, sería una falta total a la verdad y los hechos, además obviamente de todos los muertos caídos en el régimen. Aunque a la izquierda no se le puede pedir este tipo de razonamientos, ya que los DDHH son sólo para: ultraizquierdistas idealistas, enemigos de EE.UU. y cualquier papanata que luche por el noble ideal de la igualación de clases. Esos son los DDHH que cuenta, obviamente los muertos y detenidos políticos en Cuba no valen un céntimo, como tampoco la memoria de los 100 millones de muertos en busca del Hombre Nuevo. Y después hacen organizaciones para promover los derechos...son muy hipócritas.

A continuación voy a citar los hechos acaecidos durante la dictadura:

Dujail

Un convoy que llevaba a Saddam fue atacado cuando éste viajaba a través de la ciudad de Dujail, una aldea chiita al norte de Baghdad, el 8 de julio de 1982. El Departamento de Estado de los EE.UU. informó sobre la tortura y las muertes extrajudiciales seguidas al incidente en las que 55 hombres, mujeres. y niños fueron arrestados sin ningún tipo de garantías.

Hussein fue encontrado culpable de asesinato, torutar y deportación forazada. Su sentencia fue la muerte por la horca.

Campaña de Anfal

La campaña de Anfal fue conducida desde el 86' hasta el 880 para desplazar a los kurdos del territorio de Iraq. Específicamente entre febrero y noviembre de 1988, el régimen declaró fuera de los límites gran parte del norte de Iraq, principalmente el territorio kurdo, y puso en efecto una política de desalojos forzados, demolición de casas, y separación de hombres de su familia

La mayoría de los hombres fue ejecutada, y muchas mujeres y niños murieron de malnutrición, falta de atención médica o falta de recursos. Al menos se reportaron 182 personas desaparecidas.

Halabja

El régimen está acusado de haber lanzado ataques químicos contra más de 40 aldeas kurdas entre febrero y enero de 1988. Uno de esos fue el pueblo norteño de Iraq, Halabja, donde 5,000 personas fueron asesinadas y miles más lesionadas en agosto del '88 cuando los aviones de guerra iraquíes atacaron el pueblo con bombas que contenían los gases nerviosos de Sarin y VX.

Miles de personas murieron a causa de alargadas complicaciones médicas. Defectos de nacimiento fueron reportado en hospitales de Halabja por los padres.

La invasión de Kuwait

Iraq invadió Kuwait el 2 de agosto de 1990. Las Naciones Unidas denunciaron la invasión el mismo día e impusieron las sanciones cuatro días después. El 8 de agosto, Iraq se anexó formalmente Kuwait.

El 25 de agosto de 1990, las Naciones Unidas dispusieron una resolución que permitía reforzar el embargo por las vías militares. Cerca de tres meses después. el 29 de noviembre de 1990, se autorizó el uso de la fuerza luego del 15 de enero de 1991, y la Guerra del Golfo empezó un día después.

Las Naciones Unidas declararon el fin de la guerra el 11 de abril de 1991.

Levantamiento chiita en el sur

El régimen masacró decenas de miles de soldados y civiles en las tierras dominados por chiitas en el sur luego de que las fuerzas de la colación las animaran a una revuelta luego de la Guerra del Golfo.

Autonomía kurda

El régimen se movió para terminar con un levantamiento kurdo en el norte después del final de la Guerra del Golfo. El Departamento de Estado dijo qeu muchos civiles y soldados kurdos fueron asesinados en su lucha por la autonomía. Una vez que la autonomía fue declarada muchos kurdos que vivían debajo de las no-fly zones asesinados.

La tribu kurda Barzani

Las fuerzas de seguridad iraquís arrestaron alrededor de 8 mil hombres de la tribu Barzani en el julio del '83. Todos eses hombres han desaparecido. Los arrestos estaban en los cargos preliminares anunciados en Baghdad en julio de 2004.

Asesinatos religiosos y políticos

Decenas de líderes chiitas fueron arrestados por el régimen en julio del '74, y cinco de ellos fueron asesinados. Cualquier opositor al régimen fue sistemáticamente perseguido, torturado o asesinado durante los 30 años del régimen dictatorial.

Fuente:CNN

Los sediciosos y Buquebús

Antes de todo, el artículo 22 de la Carta Magna :

El pueblo no delibera ni gobierna, sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta Constitución. Toda fuerza armada o reunión que se atribuya derechos del pueblo y peticiones a nombre de éste, comete delito de sedición.

Está claro, no es necesaria mucha sapiencia para percatarse de que la Constitución indica claramente que cualquier persona o grupo de ella, en este caso los asambleístas, que se adjudique derechos de la socieadad y hable en nombre de élla, aquí sería el no a las pasteras, comete acto de sedición, es decir un delito. Además de apropiarse de la política exterior argentina, que no representa a cientos de personas sino a millones de ellas, los mismos destruyen el derecho en nombre del bien común, mediante el corte de rutas que viola el derecho a la libre locomoción, algo amparado en la Constitución en el artículo 14, que por lo tanto le confiere carácter constitucional. Pero no contentos con violar el derecho a la personas de usar la vía terrestre para pasar al Uruguay, los sediciosos amenazaron con bloquear la vía marítima.

Aunque el gobierno garantiza la salida de los barcos, esta amenaza es un acto inadmisible. Estos señores que se abogan los derechos ajenos, ahora piensan seguir violando reglas hasta llegar hasta la victoria con la ida de las pasteras. Es increíble como el gobierno reacciona recién ahora, luego de que estos muchachos hayan cortado la ruta durante gran parte del año, y usurpado así la libertad para andar, algo tan elemental en cualquier país civilizado. Yo sigo con los ejemplos, ya que según la publicidad oficial somos un "país serio". A ustedes les parece que un grupo de ciudadanos canadienses le hubieran dicho a los amigos americanos y a sus propios compatriotas, que no podían pasar por ese puente, o peor aún no iban ni a poder pasar por vía marítima. Me cuesta creer la seriedad de un país, cuando se deja hacer y se omiten estos actos inadmisibles en cualquier sociedad con un poco de sentido de la ley.

En su afán por llegar al triunfo ecológico, algún nombre había que darle, los muchachos se olvidan que existen otras personas además de ellos que quieren visitar a sus familias. Algunos viajantes no están muy contentos con la idea del bloqueo marítimo, y reclaman diciendo "Esto de los cortes en la ruta ya me afectó mucho, porque yo viajaba en ómnibus. ¿Ahora me van a dejar sin medios para visitar a mi familia? No pueden hacer algo así", o "Está bien que la gente de Gualeguaychú pelee por lo suyo y también entiendo al pueblo uruguayo en su necesidad de trabajo. Pero si no nos dejan volver, mi visión va a cambiar. Me va a doler que los entrerrianos perjudiquen a sus hermanos argentinos que viajan para allá". Estaría bueno que alguien en el gobierno nacional se percatara de la existencia de gente que desea ir por tierra hacía el país vecino, ya que su derecho es tan importante como del que quire viajar por Buquebús.

A pesar de la desastroza política internacional del gobierno, que parece gobernada por las resoluciones de los asambleístas y no por el PEN que representa a toda la Nación y no a un puñado en comparación con ella, la decisión de enviar a la Prefectura es acertada.

Por último leí algo "raro" al fin del artículo de La Nación, en el cual se dice que algunos asambleístas están buscando posicionarse para los futuros comicios provinciales y municipales. Algo parecido sucedió por estos lares con el tema de las torres, donde algunos vecinos parecen ser más altruistas que otros...

Yo no invertiría y usted?

Esa es la pregunta que muchas personas se vienen realizando al sentir el calor K, esa densa humareda populista e imprevista donde lo negro puede ser lo más blanco de un día para el otro y viceversa. A pesar de algunas "dudas existenciales" de los inversores, el gobierno quiere que pongan la platita para alivianar los problemas que se vienen respecto a la producción de petrolera, recordar que la misma viene bajando y algunos vaticinan la pérdida de la autosuficiencia para dentro de unos años. La creciente demanda inflada mediante subsidios, se está llevando por delante una oferta cada vez más escueta y que parece no remontar.



Como decíamos unas oraciones atrás, los inversores se preguntan si conviene invertir en el país o no. El proyecto, que el gobierno tituló, tiene el nombre de aquel nacionalista petrolero de los 20 llamado General Mosconi, y costaría unos U$S 2250, una cifra nada despreciable. Pero algunos inversores no se sienten muy còmodos, como el presidente del Instituto Argentino del Petróleo y del Gas, que según él "Hay que verlo. Tienen que ordenarse un par de cosas, como los precios. Hay que ver también la carga impositiva. Hoy, como están las cosas, creo que no se justifica." Otros posibles inversores como las AFJP dijieron que "Lo vamos a analizar, todavía no conocemos bien el proyecto". A mi la verdad no me entra como estas personas no está dispuestas a participar en este nuevo modelo productivo, luego de ver las innumerables oportunidades que aporta, aunque en realidad las oportunidades siempre son para los mismos...



Obviamente la incertidumbre de estos muchachos viene de un problema de fondo, y éste es el congelamiento que ha hecho el gobierno de los precios de las nafta y el gasoil, que también achica la rentabilidad, la cual según un directivo de una AFJP es de menos del 3%. La ecuación es fácil, si yo voy a invertir en algo, quiero recuperar ese dinero al largo plazo, pero teniendo una ganancia tan pequeña es poco probable que lo haga, y mucho menos si el gobierno continúa con sus injerencias. Las cuales generan incertidumbre y futuros riesgos que traen aparejados una baja producción y un precio mayor.



El error fue del gobierno que no descongeló los precios gradualmente desde el 2002, y lo cual generó una distorsión tal entre los precios nacionales e internacionales que terminó por disminuir la producción y hasta pensar en la importación como salida al problema en un futuro no muy lejano.



A pesar de los problemas de producción petrolera, también existen los problemas gasíferos, claves en una generación eléctrica en picada. En ese artículo se habla sobre la pobre producción de gas, que tiene como fin la importación del mismo, luego de ser un país totalmente autosuficiente con reservas para 25 años en los 90's. Debido a estos problemas ahora estamos importando gas del revolucionario Morales, que genera imprevisiblidad y un horizonte no muy claro, donde no hay inversiones importantes y el abastecimiento futuro es un interrogante para todos. No sería más razonable como dice el autor del artículo, liberalizar el precio del gas para que se pueda producir más en vez de mandar el dinero para Bolivia, en un proyecto inseguro.



Ahora se empiezan a ver los problemas de entorpecer la libertad económica, donde el Estado en su afán de controlar todo, termina por congelar precios en lugares clave para no perder votos, pero que tiene efectos negativos en un largo plazo cada vez más cerca. Las injerencias del mismo, han distorsionado los precios bajando la producción y produciendo incertidumbre, lo que significa menos inversiones para el futuro y más importaciones con un valor mayor. Sería bueno que el gobierno observará como en Brasil se respetan los precios internacionales y la producción crece.

powered by performancing firefox

Cierre de la Escribanía de la Nación y sumisión

Se termina el año y así también las sesiones del Congreso de la Nación, o deberíamos llamarlo la Escribanía del Poder Ejecutivo Nacional. A través del año fue una constante la fiel sumisión que mostró este poder a manos del PEN en cada proyecto de ley debatido a lo largo del año. Y hablar de debate es un eufemismo, ya que si algo no hubo en ese recinto fue debate.

Este pasado jueves el kirchnerismo por error de cálculos o viveza de la oposición no pudo juntar la gente necesaria para aprobar la regulación de AySA, que tenía como obvio objetivo que la misma tenga como objeto de poder al PEN, en las manos del Sr De Vido. El año legislativo pasó y los muchachos k se quedaron sin sancionar otra ley más para seguir sumando poder y más poder.

Igualmente esto último de AySA puede ser considerado como algo menor a lo largo del año, ya que en el mismo se confirmó la definitiva sumisión del Poder Judicial mediante la reforma del Consejo de la Magistratura, además de brindarle los superpoderes para dibujar el presupuesto según como suenen las encuestas al Jefe de Gabinete, la reglamentación de los DNU a favor del PEN, y una ley de educación sancionada en unas semanas, cuando aquella famosa ley 1420 tardó más de un año. Todos estos proyectos fueron quitando poder a las respectivas instituciones, ya sea afianzando al PEN en el Consejo de la Magistratura, dejando que el Congreso pierda su capacidad de fiscal de la nación y rendidor de cuentas para que el Jefe de Gabinete pueda distribuir los dineros del presupuestos sin ningún tipo de control parlamentario con todo lo que esto significa en el año entrante de elecciones, y por último la pérdida de algo tan fundamental como es la creación de leyes por parte del Congreso, ya que ahora el Presidente dicta y ordena mediante decretos que el Poder Legislativo no trata, además del obvio deterioro institucional que esto conlleva. Al final seguimos pensando que es mejor que las decisiones se centren en un sólo poder, y que el debate y el disenso sean dejados de lado ya que pueden considerarse como "traidores a la Patria" y vaya uno a saber que.

Además del deterioro del Congreso ahora suma una nueva misión del Ejecutivo y es recortar aún más el Poder Judicial, mediante distintas presiones mediáticas que intentan destituir al Juez Estévez. El problema en este sentido es que como al Ejecutivo no le gusta la resolución del Juez ya que no cuadra con su discurso de criminalización de los noventas , el mismo decide mediante ataques mediáticos de disntitos funcionarios, hasta pasando por el Presidente mismo, destronarlo. Así fue como el impresentable Ministro del Interior dijo que si "fuera profesor lo echaría de la clase a patadas" , aunque algunos nos preguntamos de qué podría ser profesor semejante energúmeno. A pesar de críticas tales como "bajó información de internet", algo que pierde validez como argumento ya que esa información es solamente la fórmula del TNT que es la misma en cualquier fuente, y además no incide principalmente en determinar que no fue obra de un atentado. Pero bueno, no va de acuerdo al poder y se tiene que ir, es algo ya sabido en la Argentina...

Así se terminó el año legislativo, con una pronunciada sumisión al Ejecutivo donde el recinto se transforma en una escribanía que sólo deber firmar y aclamar la ley que proviene desde arriba, y obviamente jamás tratar de cambiar de ni una coma porque las consecuencias podría ser perder el asiento en una comisión como le paso a la diputada Alarcón. Pero es así, la república no tiene lugar en este país, la división de poderes y los contrapesos no tienen participación alguna sino que son salteados en nombre de la constante emergencia, cuando por otro lado salen a publicar sus estadísticas increíbles de crecimiento. Esa es la hipocresía que reina por estos lares, y la que debemos soportar...

Argentina según The Economist

Hoy La Nación recogió una nota de The Economist en donde la misma hace referencia a la rápida recuperación argentina luego de la debacle y el golpe civil de '01. Algunos puntos interesantes de la nota para remarcar:

At a brutal cost, the collapse rebalanced the economy. A steep devaluation and the debt default turned deficits in the public finances and the current account into surpluses. Roberto Lavagna, the finance minister from 2002 to 2005, kept spending under control. The government relied mainly on monetary policy to boost demand. The central bank stopped the peso from appreciating, issuing pesos to buy up exporters' dollars. The government meets its fiscal targets partly by taxing farm exports, which are unusually profitable because of the artificially cheap peso and high world prices.

These policies have had the effect of supercharging growth. Their obvious drawback is inflation, which began to rise again in 2004 as spare capacity was used up (see chart). Mr Kirchner's response was to bully producers with “voluntary” price-freezes, outright price controls and export bans. Similar tactics caused several foreign investors, such as France's Suez and EDF, in privatised utilities to pack up and go.

Lo que venimos hablando sobre la inflación que produce el mismo gobierno.

Some serious doubts remain. The biggest worry is energy. Because of the price controls Argentines pay less than half as much for energy as their neighbours in South America's southern cone, according to Daniel Montamat, a former energy secretary. In this industry, the arguments of Mr Kirchner's critics ring true. Consumption has risen but investment has collapsed. Argentina has depleted its gas reserves, from 15 years' worth of production to fewer than ten. Industry sources warn of blackouts in 2007 if weather conditions are unfavourable. Fear of blackouts has suppressed investment in energy-intensive businesses, such as steel, aluminium and petrochemicals.

Otra muestra más de porque esta política energética nos tienen un lindo final.

Provincial governments are already running a deficit.

Ni hablar de los futuros déficits que se avecinan, por lo pronto la Provincia de Bs As ya se va preparando con nuevos impuestos.


Por lo menos así lo ve The Economist.

Gráfico: The Economist

De Kirchner y la rebelión en la granja

Luego de leer este fenomenal libro llamado Rebelión en la Granja me quedaron en la cabeza algunas similitudes con nuestro actual primer mandatario. Aunque el libro nació como una sátira de George Orwell para con el despótico régimen soviético, las pequeñas semejanzas con nuestro líder indiscutido aparecen sin tanta complicación ni rebusque. Aquí van algunas:

-El personaje Napoleón es un ser que llega al poder junto a otro compañero suyo que luego termina por eliminar fácilmente de su camino, acá podríamos decir que K también se liberó rápidamente de su padrino Eduardo Duhalde. Napoleón también disuelve una especie de Congreso que existía en la ficción donde se discutía y debatía lo próximo a realizarse en la granja, pero como algunos le eran adversos a su pensamiento, dejó cercenar este espacio de discusión. Nuetro Presidente tiene atado al Congreso totalmente, y algunos ya lo llaman la Escribanía de la Nación ya que sólo se firman las leyes que manda el gobierno, sin debate alguno. Por lo tanto serían dos personajes personalistas y autoritarios.

-Luego tenemos el personaje de Snowball que vendría a ser quien se opone ferreamente a los dictados de Napoleón, y es por eso que termina exiliado por la violencia infundida a través de la policia secreta. En este caso todavía no tenemos exiliados, pero sería este personaje la muestra de una oposición no sólo política sino también periodística, que debe hacerle frente a los distintos llamado para bajar línea del PEN, la magra publicidad oficial que se entrega a los diarios sin línea editorial afín, y el clientelismo que roba masa electoral.

-Otro personaje muy interesante es Squealer, quien sería el vocero de las buenas nuevas, y que para todo pregunta difícil tiene un buen dato que entregar para terminar con ella. Y en este caso tenemos muchos a quien llamar "oficiales", por un lado está Página 12 con su increíble publicidad a pesar de tener una escasa circulación en comparación con La Nación, y que siempre titula con las buenas noticias del gobierno y donde las críticas no son publicadas. Además tenemos otro medios que aunque no favorecen explícitamente al gobierno, se hacen los desentendidos con ciertas noticias que desean obviar parar no generar disidencia, entre ellos está el Grupo Clarín, Infobae y las buenas noticias 24 hs, y el obvio Canal 7 con sus impresentables noticieros que desborand de subjetividad. Por último tenemos al mismo gobierno y sus distintos portavoces: De Vido cuanod dijo que llovería gasolina, Fernández cuanod dijo que no había inseguridad, Miceli cuando habla de los espectacular de la economía, y hasta Moreno disfranzando la inflación.

-Esta sería otra similitud con el gobierno de Napoleón, ya que para destruir opositores y echarlos de la granja, éste comienza a distorsionar la historia para hacerles creer a los animales que habían vivido otra muy distinta, hasta tal punto que los mismos se empiezan a preguntar como habían vivido antes de la Rebelión y hasta si Snowball ( el opositor) fue un gran combatiente. Aquí la comparación es obvio con las intenciones que tiene el Presidente de tergiversar la historia de una manera totalmente subjetiva y parcial, donde los delincuentes terroristas fueron santos varones que lucharon por el bien de la humanidad a través de la palabra y el debate, y no a través de los rifles. Esa forma de cambiar el pasado trata de mostrarle a personas que vivieron esa época otra realidad totalmente distinta, a pesar de haberla vivida. Obviamente los dos lo hacen para favorecer sus fines, Napoleón para eliminar a su opositor y K para ganarse a un sector de la sociedad.

-En la granja existe unos mandamientos que podría considerarse las leyes de la misma, que con el paso del tiempo y la aparición de nuevos intereses se empieza a modificar para favorecer a la élite gobernante. Es aquí obvia también la comparación con un gobierno que mantiene a la población como un coto de caza para los empresarios amigos del poder que sólo saben ofrecer chatarras de baja calidad y a un alto costo, con el supuesto fin del bien común...sí el de ellos. También una devaluación que transfiere ingresos de grupos organizados como el agropecuario a otros siempre ineficientes como el industrial, y ni olvidar sobre el pésimo trato que recibe el asalariado con su sueldo cada vez con menos poder de compra por la inflación galopante. Todas estas pequeñas modificaciones con un sólo objetivo, el cual es siempre favorecer a los amigos del poder a través de la población.

-Por último, a través de la historia se ve como los gobernantes empiezan a diferenciarse de los demás animales y la diferenciación entre ellos y los humanos no puede ya distinguirse. Obviamente ellos no trabajan en la granja porque su trabajo de pensamiento y planificación requiere mucha más esfuerzo que poner huevos o dar leche. Y acá la similitud es clarísima, todo un gran número de personas que día a día trabaja para mantener a una élite gobernante a través de impuestos confiscatorios que ni siquiera devuelven correctamente, y que además tiene que soportar los constantes cambios en el poder que siempre terminan por afectar a ellos, en beneficio de la élite y sus amigos.

Concertación singular

kAunque en teoría podríamos convenir que concertar sería la palabra adecuada para el converger de distintas ideas en un fin u objetivo común, como sucedió en los casos de Chile, España, e Irlanda, en este caso argentino el significado cambia totalmente. Sí, cambía ya que en este caso no existe la característica pluralidad y el debate necesario para llegar a buen puerto, sino que se juntan personas con los mismos objetivos y con un grado altìsimo de acatamiento al principal concertador. Por lo tanto podríamos llamar a esto Concertación Singular, ya que no presenta un debate ideológico rico que pueda ayudar a terminar con los diferendos que nos aquejan constantemente, sino que unifica todo el pensamiento en una doctirna rígida e inflexible que al mínimo movimiento podría ser considerado "vendepatria" o algún epíteto de ese tipo.

Pero bueno, estamos en la Argentina donde la teoría de distintos conceptos y pensamientos se da vuelta y se transforma en uno nuevo afín al político de turno. Y eso es lo que en estos momentos busca el Presidente Kirchner con su llamado de concertación a diversas fuerzas polìticas como los radicales, centro-izquierdistas y peronistas. Será interesante desmenuzar algunos dichos del Presidente.

Creo en la concertación plural, creo en la construcción donde converjan fuerzas nacionales y populares, donde converja un peronismo nacional y popular integrado a la Nación y a su pueblo, no integrado a políticas neoliberales

En criollo, esto vendría a decir que cree en una construcción donde converjan fuerzas polìticas afines a su estilo de mandom, y sus distintos pensamientos autoritarios. Además hace el típico argumento de demonizar el neoliberalismo, cuando no se recuerda momento alguno en que este señor haya realizado críticas a las políticas de los 90's, y hasta se ven fotos de él junto con su archi -enemigo, Carlos Menem. A pesar de su hipocresía constante, y su verborragía populista el pueblo se siente identificado con este hombre, bah eso nos dicen las encuestas...

también en un radicalismo integrado a ese proyecto, con las organizaciones sociales, las organizaciones de base, el Partido Intransigente, el Partido Socialista, fuerzas del trabajo, los empresarios nacionales

Acá llama a los radicales adeptos de poder y dinero de la caja, a que se sumen a su singularización del poder para que luego no interfieran en sus distintos esquemas de gobierno. Y claro, si disentir en este régimen puede ser tomado como un intento de golpe o como una forma de destruir el país. Claramente Kirchner llama a quienes deseen vivir bajo su ala de dineros fiscales, y donde no pretendan disentir ni debatir, sino sólo aceptar y cobrar. También hace mención a los empresarios nacionales, es decir aquellos que abogan por un dólar alto con inflación para todo el asalariado y además las chatarras típicas que ofrecen, debido a la imposibilidad de competición con el mercado externo.

Ese es el frente nacional y popular, la concertación nacional y popular que va a garantizar la construcción de un país para todos

Esto vendría a decir que desea un frente unificado y homogéneo listo para poder gobernar sin contemplaciones ni cuestionamientos.

Aquellos que no concuerden con nuestras ideas que discutan ideas superadoras. Con el agravio, con la descalificación, con el enojo, con el insulto permanente que tienen, no van a ir a ningún lado

Otra muestra más de la hipocresía reinante en estos tiempos. Ya que en contadas ocasiones el Presidente ha salido a buscar enemigos dentro de la socieadad, con el agravio y descalificación que él tanto proclamara para una buena oposición. Es esa forma de gobernar altanera y soberbia la que nos cuesta el problema con Uruguay, y la verguenza que debemos sufrir en los distintos tribunales internacionales. Obviamente esto es un llamado a no debatir ideas, sino aceptar y respetar ante todo.


A pesar de los impresentable dichos del señor K, alguien verdaderamente puede llegar a ser convencido por esta supuesta concertación? Alguien en realidad piensa que se dejaron de lado los diferendos y se buscó el bien común para nuestro país? O en realiadad esto es otro hecho más que deja a las claras como mediante el dinero de las arcas públicas se compran voluntades políticas para poder gobernar sin problemas y disidencia.

¡La singularidad al poder!

Ataque a la Legislatura riojana

Como siempre digo, lamentablemente siguen quedando en este país algunos incrédulos que persisten en su idea que de las instituciones están destrozadas, y que para mejorarlas se las rompe todavía más con super ideas como los superpoderes o el traspaso de podedres legislativos al presi.
Bueno, aunque sigan desconfiando parece que pasó algo bastante problemático en la Provincia de La Rioja donde un grupo de personas se toma la decisión de determinar cuando y que se legisla en ese recinto.

En el pasado jueves, un grupo de personas conformados por funcionarios de alto rango y jóvenes militantes (JP), incumbieron en la Legislatura destruyendo distintos objetos, entre ellos los micrófonos que poseían un alto valor. Igualmente todo esto tenía una sólo objetivo, y era como dice La Nación defender la reeleción del Gobernador Maza, ya que los legisladores luego de la ola antireelección tomaron conciencia, o se aliaron con el Vice Gob, y decidieron enmendar la Carta Magna para que perpetuarse en el poder no sea posible para el gobernador Maza.

Todo esto tiene un trasfondo de lucha de poder, que raro, entre el Gobernado Maza y su vice Beder, que hace algùn tiempo había acordado que el futuro mandato quedaría a cargo de éste último. Pero parece que Maza quedó corto de efectivo y decidió seguir con su afán de poder, y el trato con Beder se murió, y éste al parecer no quedó muy conforme con el mismo. Por lo tanto los los legisladores que responden a Beder, independencia legislativa ja, decidieron modificar la Constitución para que su lìder llegue al poder y obviamente ellos asciendan con él. Pero parece que los mazistas no estaban muy contentos con eso y decidieron irse a la Legislatura para hacerlo saber.

Aunque no tuvo una repercusión mediática como la que debería haber tenido, esto es un acto que muestra el terrible deterioro de las instituciones republicanas que viene sufriendo el país desde principio de año con la reforma al Consejo de la Magistratura, los DNU o los superpoderes. Pero llegar a la incoherencia de que un grupo que responde a un hombre del Poder Ejecutivo se tome el derecho de entrar destruyendo un edificio público y generando disturbios, para que el Poder Legislativo no legisle, valga la redundancia, en contra de su parecer es una muestra más de las fallas republicanas de nuestras tierras. A dònde quedó aquello de que un poder se muestra como contrapeso del otro, y lo controla y fiscaliza? No, ahora un poder queda supeditado al otro, y es este quien manda y dirige a todos los habitantes sin ningún tipo de regulación y control.

A pesar del grave problema que esto representa, los seguidores de Maza, bueno si se les puede llamar seguidores a los empleados públicos y a funcionarios con ganas de ascender, decidieron manifestarse en "apoyo a la democracia". Algo más hipócrita puede llegar a pasar antes de que termine el año, la verdad no lo sé pero esto país da para tanto que uno nunca sabe...

Muerta la República está.

Foto:Luis Lobo

Inversiones, luz?

Sí, aunque algunos incrédulos que siempre intentan desmoronar a nuestro país de la senda del progreso y el desarrollo, se necesitan inversiones para alivianar la creciente demanda. Esto fue dicho por el presidente de Edenor, Alejandro Mac Farlane, luego de cortes de luz producidos en nuestro país debido a las altas temperaturas que derivaron en una alta demanda para centrales con cables y generadores que ya no aguantan mucho.

Y los vecinos se hicieron escuchar con sus cacerolas en el Barrio Norte, luego los cortes que sufrieron ayer, aunque algunos les volvió la luz, todavía no está resuelto completamente el problema ya que en algunos lugares es permanente y en otros vuelve de manera intermitente.

También hubo cortes en Tucumán aunque las causas del mismo son difusas, ya que algunos dicen que fue por vándalos y otros por un desperfecto técnico, pero la verdad es que se dejó sin luz a 150 mil personas, y ya sabemos que por el Norte las temperaturas son un poco bastante más intensas que por aquí.

Por otro lado, hoy leí en La Nación que parece que el gobierno le está pidiendo a las empresas que más consumen energía, y que por lo tanto más inciden en el aumento de la demanda, que empiecen a ahorrar porque se viene la noche...

En fin, este es recién el comienzo de los problemas por haber mantenido congeladas las tarifas durante tantos años, y ahora mismo ajustarlas parece imposible ya que se viene un año electoral y la inflación es lo que más le duele al gobierno. Por lo pronto seguimos en la incertidumbre de si los cortes seguirá, o tendremos luz, igualmente el principal problema es para los comerciantes con la comida ya que se les echa a perder sin la energía para mantenerlas.

Sí ya sabemos que inflar la demanda es malo, por qué lo seguimos haciendo?

Ley de leyes, sí claro

Ayer nuestros representantes, de alguna manera hay que llamarlos, sancionaron el presupuesto para el año entrante. Lo más llamativo es que también sancionaro más leyes que luego trataremos, pero todo obviamente a una velocidad propia de nuestros senadores más rápidos e inteligentes. Bueno en realidad tomaron el proyecto que venía de Diputados y lo dejaron igual, pero algunos dicen que escucharon algún tipo de debate, aunque todavía no estamos informados verazmente al respecto.

Obviamente la subestimación que realizaron los legisladores a distintas partidas y presunciones deja mucha suspicacia a su alrededor. Ya que si el Estado dice que va a recaudar $15 pero por esas casualidades de la vida, que ellos ni piensan sucederán, se terminan ganando $30, ese dinero que resulta de diferencia puede ser usado discrecionalmente, es decir sin que el Congreso lo autorize, y ya sabemos en que pueden usar esta plata los muchachos. Las subestimaciones son algunas como decir que la economía crecerá al 4%, cuando venimos creciendo a tasasa chinas y todos los especialistas dicen que se crecerá mucho más que ese valor, y que además por el efecto de arrastre se empezaría ya con un 2% de crecimiento, o decir que la inflación será de un 7%. Todo estos valores son mentiras del oficialismo para tener más plata a su disposición en el año electoral que se viene, pero seguramente nuestros legisladores lo desconocen.

Otro punto para resaltar es la inutilidad de realizar cada año el nuevo Presupuesto, ya que debido a los superpoderes el Jefe de Gabinete puede mover dineros de una partida hacia otra, como ya hizo hace algún tiempo, sin control alguno. Entonces la única función de los diputados y senadores es expresar el tope máximo del mismo, ya dentro de él se podrá realizar cambios a gusto del Presidente. Otra muestra más del poco respeto institucional que tenemos, donde es mejor que todo el poder esté concentrado uno sòlo, y el debate y la discusión se dejen de lado. Sigamos total...

Por ùltimo quedan algunas cosas para remarcar, como el creciente gasto público que según se dice se debe ir reduciendo y no agrandando, ya que llega un momento en el que el mismo se debe financiar con más impuestos, endeudamiento o la emisión de moneda con los resultado por ya todos conocidos. A pesar de que el gasto sigue creciendo, generando mayor dependencia, algo que también suma es la Obra Pública, que tiene como clara finalidad tener un buen caudal de votos en el lugar en que se realize, como así también generar algunos dividendos medios extraños productos de la corrupción, sí aunque usted no lo crea en esta época de transparencia y honestidad.

Y a esto se le llama Presupuesto...

Triunfó la diplomacia

Triunfó la diplomacia

Y sí, como todo en este país, el gobierno nacional consiguió la relocalización de la pastera que estaba por construir ENCE, para que la misa se termine por realizar en Punta Pereyra, sobre el Río de la Plata y a 60 kilómetros de la desembocadura del Río Uruguay. Todo esto se presentó en una conferencia impresentable, donde todo se parecía una cargada al gobierno de Uruguay ,que siempre se manejo bajo la ley y el derecho, trantando de decirles "vieron, les ganamos". Un notable triunfo de nuestra diplomacia, que estuvo casi un año en llegar a este acuerdo, luego de cortar rutas y vivir momentos de tensión con nuestra hermana Uruguay.

Pero a pesar de que nuestro prepotente gobierno se cree que ya "ganó", los uruguayos dijieron que ellos será quienes decidan donde se relocalizarán las pastera de ENCE, y no un Estado extranjero basado en el hecho y la extorsión. Y era esperado que apareciera este tipo de declaraciones, ya que nuestro gobierno se mando unilateralmente a decidie que iba a pasar al otro lado de la orilla. Se imaginan a Francia diciéndole a España a través de una conferencia que le van a instalar una fábrica...Una verguenza.

Otro tema lamentable fue el accidente que sufrió un ciudadano que se tropezó con una alambrada que se usaba para cortar la ruta, sí leyó bien no es la Primera Guerra, son las rutas internacionales por donde pasan argentinos....

Después de todo esta idiotez propia de este gobierno, el mismo apareció y vuelve a tratar a Uruguay como si fuera una provincia sediciosa, diciendo que no colaboran en la relocalizaciòn de Botnia. La verdad el gobierno es tan inepto para creerse que ENCE accediò a sus reclamos por su cordialidad y buenos tratos, y no porque no había puesto ni un ladrillo a diferencia de Botnia que tiene las obras bastante avanzadas. Y la gente debe creer que tenemos buenos diplomáticos...

Estas cosas nos muestran el tipo de Estado que nos representa: prepotente y soberbio, echando en cara supuestos logros a otros Estados como si fuera una pelea de primaria, como así también esa superioridad que se cree posee para decirle a Uruguay que hacer y dejar de hacer, cuando ellos mismos autorizaron estos hace un año, y bueno ni hablar de los cortes que siguen siendo permitidos mostrando lo poco serio que somos al exterior.

Ahora me encuentro en la encrucijada de cortar la Gral Paz para que las pasteras no me contaminen el Río de la Plata, o disfrazarme de pescado muerto e ira la Casa Rosada...

País en serio!

Crisis energética

Crisis energética

Como es de sumo conocimiento, hace ya algunos meses que se viene hablando de la futura crisis energética que el país sufrirá inevitablement si continúa en esta ficción de precios y subsidios.



En el Día de los Petroleros los mismos se refirieron a los problemas que puede llegar a causar la distorsión entre los precios nacionales e internacionales, con la inevitable crisis. Lo que ellos piden es que los precios dejen de estar fijados por el gobierno para que las empresas puedan producir lo necesario para continuar con la expansiòn económica que está viviendo el país.



Hemos llegado a esta situación donde las empresas han desistido de invertir en un país donde el gobierno no deja ni siquiera fijar los precios a los que no expondrá su bien o servicio, y las reglas son cambiadas constantemente. Este problema era visible, ya que si el gobierno decide inflar la demanda, para que la gente consuma, debe haber siempre una oferta que la contrapese para que los precios no se disparen y para tener un buen servicio. Pero sucedió lo premeditado y esta demanda cada vez mayor no está encontrando su lugar en la oferta energética, con el consiguiente deterioro del servicio, cortes por ejemplo, y el aumento del mismo.



Aunque la crisis podría ocurrir en algùn momento de 2007, ya hay algunos pequeños problemas en la Capital Federal. Donde una población que quiere hacerle frente al penetrante calor utiliza ventiladores o aire acondicionados con una obvia utilización de energía. Según el gobierno fueron 27 mil los afectados, pero entre ellos se encuentran los que verdaderamente pierden con esto y son los comerciantes que trabajan con comida, que por este tipo de conflictos pierden su día laboral. Aunque estos son casos "aislados" es posible que en este verano la demanda llegue a niveles que la pobre oferta no podrá salvar y nos tendremos que aguantar el calor con la pelopincho...



Nos encontramos con el mismo problemas de las carnes, sí el precio es alto la única manera de bajarlo es aumentando la oferta. Esto se puede llevar a cabo asegurándoles a las empresas seguridad jurídica y reglas de juego claras para que sientan al país como un banco seguro donde depositar el dinero. Entonces cuando más libre se encuentren estas empresas ya sea por desgravamientos o por quita de retenciones, mayor será la producción y así también se podrá solventar los futuros aumentos de tarifas.



Estamos ante un gran problema, y según dicen algunos la producción empieza a bajar, y hace un tiempo leí que podríamos convertirnos en importadores luego de haber logrado la autosuficiencia. Es hora de que se actúe, porque luego cuando tengamos gente anciana muerta por las olas de calor, todos nos miraremos a la cara buscando responsables...

powered by performancing firefox

Korrupciòn

Korrupciòn

Aunque todo parezca un armonioso gobierno donde el dinero de los contribuyentes realiza un recorrido directo hacia la futura devoluciòn de los mismos mediantes servivios y obras, algunas cosas no està empezando a cerrar. En esto se debe hacer menciòn especial para el Diario Perfil que continùa mostrando la corrupciòn reinante en este nuevo gobierno, que se ufana de no parecerse en nada a los dirigentes de la pasada dècada. Hace dos domingos se informò sobre la corrupciòn en el Gasoducto del Sur, y ahora se continùa con las repercusiones con un comienzo de investigaciòn por parte de partidos polìticos y otros organismos. Pero el entramado no termina acà ya que prosigue con otras investigacioens que desenmascaran la corrupciòn a la venezolana, con es gran artìculo de Jorge Lanata. En este se muestra los grandes negocios que se està haciendo los bolivarianos vendiendo nuestros bonos K, y con un fondo fiduciarios producto de la venta de petròleo a manos de la empresa PDVSA. Y finalmente otro informe sobre la corruptela en las tierras de Bolìvar por El Cato.



Y bueno como decìa Lord Acton "el poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente". Por lo visto esa pareciera ser la ecuaciòn por estos lares, donde la concentraciòn de poder en gobiernos fuertemente presidencialistas muestra a las claras la facilidad con la que estos muchachos delinquen con total impunidad. En gobiernos donde no existen los contrapesos esenciales de cualquier repùblica democràtica, la corrupciòn se hace firme, ya que uno de los roles principales del Congreso como es custodiar al PEN se dilata y muere a manos de una mayorìa poderosa. Y si nuestro Poder Legislativo se queda de manos cruzadas viendo como el dinero de todos es malversado, o el Poder Judicial se hace dependiente del Ejecutivo con maniobras como la reforma del Consejo de la Magistratura, o la oficina anti corrupciòn ni se anima a dar informes, luego obtenemos lo mismo de siempre, una èlite polìtica que mediante nuestro dinero se sustenta en el poder y ademàs se hace tiempo de robarse algunos dinerillos.



Parrafo a parte para los organismos que se encargan de auditar para que no exista este problemilla. Uno de ellos, la SIGEN, està comandada por la esposa de De Vido, un señor muy cuestionado por supuestos sobreprecios en obras pùblicas, con una firme muestra màs del nepotismo imperante y de lo ilògico que suena que una esposa controle a su esposo en temas tan complicados como el manejo de miles de millones. Ademàs de esa increible situaciòn està la oficina Anti Corrupcion, que parece que tiene cierto miedo a mostrar las malversacione de algunos de sus jefes, algo la verdad lamentable ya que se supone que deberìan hacer eso. Y pensar que hay tante gente capaz que irìa al fondo con ese tipo de informes pero que obviametne no pueden entrar en esos lugares.



La gente se hace la desentendida sobre estos temas y trata de justificarlo con alegaciones como "hay trabajo" o "yo estoy mejor", algo medio parecido a los noventa quizà...Y ni hablar de los medios de comunicaciòn masivos que suelen desviar informaciòn para mostrar temas mediàticos y espectaculares, todo esto gracias a la linda platita de la pauta oficial que sirve para dosificar a los traidores a la Patria por criticar. Mucho que desear dejan estos medios, salvo contadas excepciones como Perfil, y LA NACION, que puede mantenerse a pesar de la poca pauta, y lo peor es que Perfil ha debido aumentar el precio de su diario por esa magra contribuciòn del Gobierno Nacional. Pero lo màs tètrico son los diarios provinciales que no pueden mantenerse sin esta publicidad y terminan por venderse a las mieles del oficialismo para subsistir.



Y este tipo de cosas suceden cuando se tiene gobiernos con presupuestos gigantescos, cuando en pocas personas se concentran la disponibilidad de miles de millones de pesos, y cuando los contrapesos y organismos desaparecen a merced de ese dinero y el miedo. Sì no queremos este tipo de problema se necesitan gobierno limitados que manejen poco dinero, y que ese poco vuelva al contribuyente, ademàs de los organismos necesarios para controlarlo, porque siempre alguno se queda con el vuelto parece...

powered by performancing firefox

La libertad no se retira

La libertad no se retira

Hace unos dìas la comisiòn bipartidaria entregò a George Bush las recomendaciones necesarias para encarrilar la guerra en Iraq, y
terminar asì con la aparente derrota que està sufriendo EE.UU. Pero
claro, las recomendaciones no son las necesarias para hacer triunfar la
democracia en Iraq sino que tiene un tinte pesimista y perdedor que
sòlo busca irse lo màs ràpido posible de la arena iraquì y dejar al
pueblo en medio de la violencia y la muerte.



Es sabido por todos que EE.UU. tiene ciertas dificultades en esta guerra que està librando frente al terrorismo islàmico que sòlo tiene por objetivo la destrucciòn del Occidente y de sus principales valores como la libertad o la diversidad de opiniones. Son estas organizaciones las que quieren mantener a sus pueblos en la mayor ignorancia para asì continuar con las constantes violaciones a sus derechos dìa tras dìa, y ni hablar de las mujeres que son tratadas como simples objetos. Estas sociedades que viven en un atraso abismal respecto al Occidente y donde un grupo de personas, caso Arabia Saudì, o un jefe espiritual, Iràn, se encarga de dirigir a la Naciòn con todo lo que eso conlleva, es decir no existe ningùn tipo de diversidad de pensamiento y todo el poder se encuentra en una sola persona. Pero esta campaña de odio y venganza contra la forma de vida Occidental, que no empezò luego de los ataques de 01' sino que viene con grandes atentados y muchos muertos durante los 80's, la que el paìs del norte quiere vencer para hacer triunfar la democracia que les darà prosperidad y desarrollo a paìses que siempre encabezan la cola de los diferentes rankings de crecimiento.



Para vencer a los fanàticos islàmicos que quieren recuperar en Iraq el poder que perdieron en manos de la democracia, esa que les cerrò el camino a continuar con su règimen de violencia y sectarismo ya que son una minorìa en la naciòn que sòlo ostentò el poder alguna vez debido a la fuerza del hecho y no del derecho. Son estos insurgentes los que no quieren reformar a Iraq para que se convierta en un verdadero paìs, los que luchan contras la fuerzas norteamericanas de forma cobarde matando inocentes. Por eso mismo resulta descabellado decir que el pueblo iraquì no merece la democracia y que por eso debe ser dejado a la buena de alguien. Sin duda las fuerzas se han encontrado con problemas para termianar con la subvesiòn, pero es acaso la retirada de las tropas la soluciòn para establecer la libertad en ese paìs, o es planificar el paìs con un fuerte Estado iraquì que se haga presente en todo el paìs, con un crecimiento econòmico que le muestre al pueblo, que ya disfrutò de la democracia y las urnas lo demuestran, las mieles de la libertad ecònomia, y para que defiendan su paìs de las personas que significaron el asesinato y la violencia sectaria. La soluciòn no es irse del paìs, sino pensarlo a futuro con entrenamiento intensivo de tropas iraquìes, como asì tambièn de funcionarios civiles, pero claro parece que para algunos es màs fàcil irse y dejar al pueblo en llamas y al acechos de los terroristas que buscan el poder y la matanza.



Està en Occidente luchar contra esta nueva ideologìa que sòlo quiere destruir Occidente y no se hace el desententido al respecto, debido a las constantes amenazas que realiza como el llamada a la desapariciòn de Israel o el financiamiento de actividades terroristas por parte de estos estados.



Pero si la prensa mundial continùa con su claro subjetivismo, apoyando a la llamada "resistencia" o legitimando a los asesinos de Hezbolah, mostrando los muertos de un lado y no los del otro, o directamente haciendo la cabeza a un lado, es muy difìcil para EE.UU seguir con esto. Los valores de la democracia y la libertad debe ser posible para todos los ciudadanos, y retirarse de Iraq supondrìa para ellos la vuelta al autoritarismo y la muerte, y la condena al eterno fracaso econòmico con la constancia de la pobreza y precariedad.

powered by performancing firefox

El nuevo socialismo versiòn 2.0

El nuevo socialismo versiòn 2.0

Hoy leyendo el diario me encontrè con un artìculo imperdible para cualquier adepto a la Revoluciòn Bolivariana, como asì tambièn para cualquier contrarevolucionario neo liberal avaricioso y sediento de sangre. El artìculo se titula "Chàvez busca una economìa social " .



Esto obviamente tendrà un nuevo efecto en la economìa venezolana ya que la injerencia del Estado en asuntos privados aumentarà para tratar de implementar el nuevo socialismo, o sea el mismo pero con nuevos personajes y todavìa màs disparatados que los de antes. Antes de empezar a "adecuar la Carta Maga con este nuevo modelo" se tiene que reformar para convertir el sueño bolivariano de la perpetuidad en el cargo mediante la reeleciòn indefinida. Para esto no tendrà demasiados problemas ya que su polìticas clientelistas necesarias para tener a la poblaciòn pobre y maltrecha lista para cualquier elecciòn, ademàs de los empleados pùblicos que obviamente para conservar su trabajo deben tener marcado a fuergo el fervor de la revoluciòn.



Luego de conseguir la permanencia en el cargo empezarà el neo socialismo...

Claro, porque Chàvez està intentando redefinir un concepto que ya parecìa bastante definido y que dudosamente un paìs avanzado y desarrollado se podrìa cuestionar, y es el de la propiedad.



"En ese sentido, explicó, se analizan dos modalidades nuevas de

propiedad. La primera es la "propiedad colectiva", que implica la

entrega por ejemplo de tierras a un grupo para que se encargue de su

desarrollo. La segunda es la "propiedad social", que prevé incluir la

nueva estructura de empresas mixtas, empresas de producción social,

cooperativas de segundo grado, procesos de cogestión y se añadirán los

núcleos de desarrollo."



Realmente me quedè consternado despuès de leer estas nuevas disposiciones sobre la propiedad, ya que todavìa no tengo muy entendido el concepto de "propiedad social". Realmente no podrìa haber definido algo de manera màs vaga y complicada, aunque los fervorosos de la revoluciòn crean en este tipo de cosas, a mì me suena a corrupciòn y a tener bien dependientes a las empresas y personas que manejen esas propiedades. Serìa una forma màs de mantener la adhesiòn al presidente, y ademàs establecer una mediocridad estàndar para todo el pueblo venezolano.



Si el concepto reinventado de la propiedad les pareciò aterrador, ni hablar de las nuevas medidas que terminaràn por destuir cualquier tipo de iniciativa privada y creaciòn de riqueza. Primero se "cambiarà el concepto de competencia libre por el de competencia justa", y se lucharà contra el latifundio como asì tambièn se continuarà regulando la economìa con fieles intenciones de dirigirla. Ahora bien, la definiciòn de "justo" para la competencia no tuvo la suerte de explicar el diputado chavista, ya que sòlo dijo el Estado regularà "el acaparamiento, la usura y los precios depredatorios". Pero el Estado bolivariano se olvida de que los precios son fruto de las interacciones entre miles de personas y no una disposiciòn del empresario, ademàs què consumidor se dejarìa llevar por los precios irrisorios que el menciona si no existen monopolios. En realidad es una manera de generar màs empleados pùblicos que regulen esto, para que a la vista del mundo Venezuela està venciendo el desempleo, claro lo vencee en base a la volatilidad del precio del petròleo.



En fin, Chàvez se decide por destruir lo poco que queda de la economìa venezolana, para instaurar el nuevo socialismo que destruirà la pobreza y el imperialismo en base al precio del oro negro. Es decir que la planificaciòn a largo plazo es inexistente, y todo se basa en los dinero de la manchada Pdvsa.

powered by performancing firefox

La inviabilidad del modelo

La inviabilidad del modelo

Despùes de todos estos despropòsitos sufridos en estos ùltimos dìas con el tema del agro y los precios internacionales, yo me pregunto si es viable un modelo exportador, con lo que eso implica, que a su vez se encargue del mercado interno y no cambie los precios. Ante todo nos referimos a un modelo exportador, igual que el de los temibles terratenientes de antaño, debido a la fuerte presiòn ejercida por el gobierno para mantener el dòlar a tres pesos y algo màs. Esto obviamente conlleva a generar grandes beneficios para los exportadores, pero tambièn asì al Estado, aunque èste trate de ocultarlo el 10% del superavit està basado en las retenciones de un 20% que èste cobra.



Sì el Estado pretender funcionar en este modo exportador tendrà que esperar el obvio traspaso de los precios internacionales al mercado interno. Porque el exportador està en la encrucijada de producir para el mercado interno o para afuera con los beneficios que eso acarrea, y es algo razonable desde el punto de vista empresarial ya que siempre se busca la mayor ganancia. Pero hay un problema con todo esto y es que nuestra poblaciòn no està capacitada para hacer frente a una carne con precios globales y mucho menos gente que hace años que no prueba un trozo de carne. Al ver la situaciòn que le mismo gobierno origina, luego nos explayaremos, èste emprende una campaña desesperada para terminar con los altos precios y no tiene mayor que idea que terminar con las exportaciones que sòlo representan el 20% y no son cortes que se comercializan en nuestro paìs, y ademàs intenta diferentes intervenciones que sòlo tuvieron como resultado benfeciar a otro secetor de la cadena, traspasando beneficios al mismo y sin ningùn resultado aparente para el consumidor.



Porquè decimos que el gobierno origina esto, porque el es el mismo que les abre dos mercados totalmente diferentes y ante la posibilidad de ganar màs, es obviamente èsta ùltima la decisiòn de los exportadores. El gobierno interviene el tipo de cambio para generarle mayor beneficio a sus arcas para mantener el sistema polìtico mediante clientelismo y diversas artimañas. Pero claro el gobierno jamàs dirà que èl es quien interviniendo en esta actividad destruye su productividad y genera una restricciòn en la oferta que no puede compensar la demanda. Es decir que en vez de pensar todo esto a fin de mes para ver como solucionar el tema de la oferta, el gobierno decidiò intervenir y distorsionar todo generando incertidumbre y temor a futuras inversiones. Esto tiene como resultado a corto plazo la suposiciòn de que bajaràn los precios, pero a largo plazo tenemos una oferta cada vez màs escasa para una demanda creciente y por lo tanto los precios futuros seràn todavìa mayores que los ahora reinantes.



No serìa mejor dejar al mercado actuar por su cuenta, que la gente elija si quiere seguir comiendo carne cara o si elijirà comer algùn otro alimento por ejempl el pollo. No tendrìa mayor sentido dejar de intervenir el tipo de cambio para abaratar distintos costos y mejorar el nivel de vida de todos, o bajar distintos impuestos que sòlo tienen como objetivo terminar con el trabajo y disminuir la producciòn con la obvio relaciòn que esta tiene con los precios.



Si pensamos en aumentar el stock ganadero que es el mismo hace muchos años, para asì aumentar la oferta y hacer frente a una demanda creciente, se tiene que sentar a negociar y dialogar, y no seguir con esta metodologìa de extorsiones e intervenciones que sòlo agravan la situaciòn. Si seguimos de esto modo, continuaremos perdiendo mercados importantes en el mundo y caer frente a pequeños paìses como Uruguay.



Es hora de dialogar.

powered by performancing firefox

Romper la ley es legìtimo

Romper la ley es legìtimo

Sì, aunque el incrèdulo argentin no lo pueda creer, en este paìs romper la ley sirve y mucho para resolver distintos tipos de problemas. Segùn un estudio privada la modalidad del piquete se ha extendido a otros sectores de la socieadad argentina.Dentro de esta nòmina tenemos a los primeros piqueteros que fueron desocupados y que decieron cortar rutas y cometer otro tipo de delitos para llegar a su cometido.Pero ahora tambièn los grupos de vecinos, los cancilleres de la Repùblica de Gualeguaychù, y los sectores agrarios que luchan por el fin de la intervenciòn estatal en su actividad.



Aunque el estudio muestra que los cortes de ruta, un delito penador por la ley, ha disminuido desde aquel fatìdico golpe de Estado popular de 2001, lo màs preocupante es que la sociedad y en variados estratos sociales ha decidido tomar el camino del hecho y no del derecho para hacer cumplir sus exigencias. Y lo peor de todo esto es que estas personas se creen con el poder superior de cortar una ruta, en nombre su bien comùn claro, y ademàs de atribuirse el poder de decir quien transita y quien no por dicho lugar, hasta llegando al lìmite de agredir al osado transeunte que se decidiera por usar ese camino amparado en su vital derecho a la libre locomociòn amparado en nuestra Carta Magna.



Pero claro, todos tienen sus buenas intenciones y por lo tanto quebrantar la ley es factible, y el derecho se debe hacer a un lado para dejar pasar a sujetos que no la respetan y que ademàs agrender fìsica y verbalmente a quien quiera pasar por allì. Por un lado tenemos a nuestros jòvenes revolucionarios estudiantiles que no tiene otra mejor forma de imitar a sus gloriosos ìdolos ya sea Trostky, Lenin, o nuestro Che Guevara, que cortando calles o avenidas con distintos reclamos como boleto estudiantil a 2 ctvs o democratizaciòn de la UBA mediante caminos no legales. Tambièn tenemos a nuestros asembleistas del Rìo Uruguay que en base a predicciones totalmente cientìficas, hechas por ellos claro, se arrogan el derecho de romper una ruta internacional con todo lo que eso conlleva, ya que en este caso no estarìan violando nuestra Constituciòn sino la de un paìs hermano como el Uruguaya. Y ademàs estàn los infaltables de siempre que son los sindicalistas que siempre buscan distintas excusas para bajar la producciòn en su actividad y bloquear rutas importantes, y ahora tambièn los agrarios que por màs que a mì entender sea vàlida su propuesta no lo es la forma. Ya que a pesar de coincidir con elllos, la ruptura de la ley es un hecho suficiente para condenarlos. Por ùltimo concluimos con nueva gente, la cual consta de clases medias de barrios que estàn cambiando su fisonomìa gracias al progreso, pero claro si a ellos no les gusta como queda el barrio se toman el derecho de cortar avenidas y cambiar algo realizado por derecho, las contrucciones, por reclamos realizados en la vìa del hecho.



Lamentablemente, vivimos en una sociedad en la que quebrantar las reglas es festejado hasta en algunos medios de comunicaciòn, que hasta enseñana como robar casas o tirar puertas abajo y que encima despùes piden un desarme civil, tenemos un paìs en el que la violaciòn de la ley es algo cotidiano y se suele señalar como el "vivo argentino" aquel que mediante distintos artilugios poco claros suele pasar por encima la ley, y tambièn tenemos un paìs en que la gente comùn y corriente con sus problemas a cuestas debe soportar este tipo de irregularidades de manera silenciosa y callada. Porque a pesar de vivir con un sueldo cada vez peor, las clases medias no cortan Rivadavia para que termine la inflaciòn o se acabe con esta polìtica cortoplacista, claro que no, ellas deben vivir en medio de esta marea de violaciones y ultrajos y no dejarse tentar por el camino fàcil del corte. Y ademàs esta gente que vive silenciosa y bajo la ley debe ver como desde arriba se legitima todo este tipo de cosas mediante premios como puestos pùblicos o exenciones fiscales.



Es hora de que el Estado haga lo que cualquier paìs serio harìa, que es agarrar a quien romper la ley y meterlo en la càrcel. O alguien se cree que en EE.UU. o Alemania alguno se arroga el derecho de romper la ley y despuès terminar con algùn tipo de beneficio? Es este Estado el que se deja extorsionar mediante el uso de la fuerza y el hecho, y el que deja a la buena de nadie a los pobres ciudadanos que pagan sus impuestos y que no pueden ni caminar libremente.



¡Que aparezca el Estado de una buena vez!

powered by performancing firefox

Elecciones bolivarianas y apertura cubana

Elecciones bolivarianas y apertura cubana

Estos dos paìses artìfices uno del socialismo versiòn siglo XX enfrascada en una dictadura sin ningùn tipo de libertad polìtica o econòmica, y el otro creador del socialismo del siglo XXI, esta vez con un disfraz de democracia pero con un autoritarismo notable digno de su admirador al filo de la muerte en la Isla.



Hoy domingo se realizan las elecciones entre un gobierno que desea continuar aumentando los grados de pobreza y dependencia, y otro que se dice todo lo contrario a Chàvez. Y este es el problema de Amèrica Latina, ya que en todo el continente nos encontramos con polarizaciones extremas donde votar a uno es votar un proyecto totalmente opuesto al otro, y partir de bases y lineamientos que no deberìan perecer a travès del tiempo sòlo parece una utopìa. Igualmente tenemos casos excepcionales en esta parte del cono como lo son Chile, la Repùblica Oriental, o Brasil, donde gane la centro derecha o la centro izquierda el paìs mantendrà las reglas de juego claras y la seguridad jurìdica necesaria para atraer mayores inversiones y desterrar la pobreza. Aunque hay paìses que cada vez se tornan màs serios y competitivos, existen los otros que sòlo se basan en demagogìa y dinero com es el caso del señor Chàvez.



Este militar golpista ha construido su base de poder y dinero a travès de los años, primero reformando la Constituciòn para perpetuarse en el poder, sueño de todo bolivariano, luego descabezando la Corte Suprema, y por ùltimo a los opositores y medios no afines. Pero todo esto no podrìa haberse realizado sin los gigantes billones de dòlares que le caen dìa tras dìa al venezolano fruto de su petrolera estatal, que dicho sea de paso ya no publica sus informes contables hace algùn tiempo...El revolucionario ha creado la estructura necesaria para mantenerse por muchos años como lìder supremo, y esto se logra mediante una fàcil receta que consta primero de entregar dinero y alimentos a los pobres hacièndoles perder cualquier tipo de independencia y aniquilando su responsabilidad individual, esto sumado a la falta de educaciòn y manejo de los medios, nos da un sociedad ignorante y manejada por los medios y la demagogìa presidencial.



Este sistema lo ayuda a continuar con su revoluciòn, y mientras los petrodòlares sigan cayendo no vemos horizonte a la vista sin Chàvez. Es sòlo cuestion de horas para que el clientelismo y la demagogìa populista extrema tomen el poder del paìs para continuar asì con una pobreza que abruma y aumenta a pesar de ìndices revolucionarios.



Si esta cara del nuevo socialismo torpe e iletrado es lamentable, ni que decir del trasnochado règimen comunista totalmente anacrònico y vitalicio que encarna ahora por orden de Fidel, el señor Raul Castro.



Pareciera ser que la mentira izquierdista del pleno empleo o la ìnfima pobreza se acaban debido a la apertura que el nuevo dictador està dispuesto realizar mediante un diàlogo con los EE.UU.. Es obvio que los ìndices econòmicos de la isla son nefastos y creadores de pobreza, por eso no sorprende que alguien un poco màs realista dentro de ese universo de irracionalismo y fantasia que es el socialismo, se embarque en una apertura a la conversaciòn que sòlo es cuestiòn de tiempo. Igualmente los EE.UU. ,que siempre estuvieron dispuestos a entablar negociociones con el continuo pedido de apertura polìtica, no estarìan de acuerdo con este diàlogo por lo ya dicho.



Desde este humilde blog de la libertad, creemos que los EE.UU. como gran paìs de la libertad que son a pesar de las continuas difamaciones, deben comprometeser a conversar con la Isla para empezar primero con una apertura econòmica para que le muetre al adoctrinado pueblo los beneficios del sistema capitalista y el progreso que esto puede producir. El paìs del norte debe dejar de lado las diferencia por un momento y ayudar a que los cubanos empicen por tener aunque sea algo tan necesario como lo es el derecho a la propiedad, para luego y con el tiempo empezar a trabajar en un futuro paìs democràtico que aprendar a disfrutar de la libertad y de todo lo que eso conlleva. Los cubanos necesitan esa libertad y EE.UU. es quien puede dàrselas en estos momentos, por lo tanto es necesario pensar en los habitantes pobrs y maltrechos de la Isla y no en los buròcratas y autoritarios lìderes.



Ojalà se estè empezando a formar una nueva Cuba libre.

powered by performancing firefox

No gracias Lavagna

No gracias Lavagna

Como es de sumo conocimiento ante la imposibilidad de los radicales de presentar un candidato propio y alcanzar màs del 2% de los sufragios, los mismos decidieoron separse. Primero los dineros de la caja kirchnerista se llevaron a los menos afines a la doctrina radical -desconozco cual es igualmente- y los cooptaron para que se vuelvan adictos a la nueva polìtica llamada Concertaciòn hace algunos meses. Lo lamentable de este episodio es que el consenso obtenido entre peronistas y radicales no se basa en conceptos y lineamenientos a seguir a travès del tiempo ni en polìticas de Estado, sino en el dinero necesario para seguir con su proyecto de poder y perpetuidad. Luego de esta penosa divisiòn encabezada por Julio Cobos gobernador de Mendoza, futuro vice quizàs, los boina blanca se separaran en los radicales L, una nueva corriente que plagia a la anterior en algo muy pecualiar, el candidato a presentar es otro peronista pero esta vez disidente...Sì, aunque no lo crean existe la disidencia en este paìs y parece estar liderada por el ex ministro de Haciendo Roberto Lavagna, otrora ministro de Duhalde que siguiò en su puesto a pesar del recambio luego de la elecciòn.

Entonces tenemos dos vertientes del radicalismo que no presentan candidato propio y para terminar està la tercera encabezada por los radicales R que piensan presentar un candidta propio a pesar de la incapacidad aparente de generar una masa electoral capaz de obtener algùn tipo de cargo pùblico.



Pero por ahora nos encargaremos del señor Lavagna, quien fuera el creador de este nuevo "paradigma econòmico" y que ahora busca posicionarse como futuro lìder de la Naciòn a travès del aparato radical. Aunque algunos radicales no desean la imcumbencia del peronista en sus asuntos internos, la corriente L amparada en el alfonsinismo se ha proclamada finalmente con la presidencia de Morales sobre la UCR.



Este pasado jueves luego de incertidumbre sobre la participaciòn del ex ministro en la carrera presidencial, èl mismo presentò su plan econòmico de gobierno si llega a los tronos del poder el año que viene. Analizemos algunos puntos del mismo:



-Distribuciòn de los ingresos: todo amante de la doctrina progresista sueña con llegar al extremo que le poder permiete para afirmar su tan aclamada "distribuciòn", es decir quitarle la posibilidad al empresario de seguir reinvirtiendo su dinero en generar màs riqueza y mayor empleo, en las clases medias destruir cualquier perspectiva de progreso econòmico ya que cualquier avanze trae aparejado un consiguiente aumento de los impuestos ademàs de los que ya debe pagar destruyendo asì màs su sueldo, y por ùltimo las clases bajas que a pesar de poseer poco, èste mismo es confiscado por el Estado en su nombre y luego distribuido en las manos del algùn buròcrata inescrupuloso. En fin un juego que no permite ni creaciòn de empleos o riqueza, y un estancamiento en las clases medias atrapadas por los impuestos abusivos.



-Un tipo de cambio alto: este es para mì el principal problema, y lo es por una principal razòn, que quien crea la inflaciòn que corroe dìa a dìa el sueldo de todos.

Mediante este sistema que segùn èl crea empleo y bienestar, a mi entender sòlo un deficitario bienestar. Esto se produce debido a que el Estado interviene en polìtica cambiaria generando un dòlar mayor a $3, pero claro todo esto no se realiza con el superàvit fiscal sino con la emisiòn de pesos que luego terminan en procesos inflacionarios como los que estamos viviendo. Al no haber una oferta de bienes y servicios capaz de afrontar la creciente expansiòn monetaria tenemos un inflaciòn que carcome nuestro esfuerzo y empeño.

Y ahora resulta que el señor Lavagna quieren continuar con esto...



Igualmente tiene algunos cosas para resctar como una polìtica de precios libres, que igualmente tendrìa una inflaciòn con un consiguiente aumento de precios, liberlizaciòn de las tarifas, y el incentivo a las inversiones.



Por lo tango tendrìamos el mismo sistema con algunos "errores" menos como la falta de inversiòn o la actualizaciòn de tarifas. Pero seguimos sin una clara insercciòn en el àmbito mundial exponiendo al mismo nuestros mejores y màs competitivos productos, continuamos ademàs sin ninguna perspectiva respecto al libre comercio que traerìa a todos nosotros un mayor bienestar y empleo a partir de la creaciòn de nuevas empresas. Otro punto muy criticable es que no especifica còmo serà incentivaciòn para las empresas, porque luego de los controles policiales de precios, las leyes antiempresa, las reglas de juego poco claras, y una presiòn tributaria contraproducente para el empleo, no veo algùn empresario con ansias de invertir. Sòlo una polìtica tributaria acorde con nuevos tiempos atraerà a nuevos emprendedores de todo el mundo y tambièn nacionales, mirar a Tierra del Fuego sino que es un importante polo electrònico por sus pocos impuestos.



A mi no me convence para nada Lavagan y sus acompañantes como Duhalde y Alfonsìn -nueva polìtica sì claro- en el aspecto polìtico ni tampoco sus planteamientos econòmicos que bàsicamente son los mismos que aplica en estos momentos el kirchnerismo. Proseguir con este estilo econòmico inflacionario es una visiòn anticuada de la economìa que no sirve para insertarse y generar màs riqueza como paìses en serio lo estàn haciendo.



¿Cuàndo serà el dìa que alguien se atreva a pensar este paìs desde la libertad?



Por eso mismo, no gracias Lavagna.

powered by performancing firefox